Når er periodiseringsregnskapet mer nyttig enn kontantregnskap?

Brille | Når er det egentlig greit å tute i trafikken? | TVNorge (Kan 2024)

Brille | Når er det egentlig greit å tute i trafikken? | TVNorge (Kan 2024)
Når er periodiseringsregnskapet mer nyttig enn kontantregnskap?
Anonim
a:

Periodiseringsregnskapsmetoden er mer nyttig enn kontantregnskapsmetoden når en person eller et selskap forsøker å forstå ytelsen til en bedrift over en angitt tidsperiode. Under opptjeningsregnskapsmetoden samles alle inntekter og kostnader sammen. Alle inntekter registreres i perioden hvor varer og tjenester utføres, og alle utgifter registreres i perioden når varer og tjenester kjøpes. Denne metoden gir et godt øyeblikksbilde av bedriftens ytelse over en bestemt tidsperiode.

For eksempel med regnskapsføring, hvis et selskap regner sine kunder på kredittvilkår, registrerer det inntekter i resultatregnskapet i den perioden varer eller tjenester utføres. Hvis det samme selskapet kjøper varer og tjenester på kreditt, registreres det utgiftene i resultatregnskapet i den perioden varene og tjenestene mottas eller utføres. På denne måten viser selskapet nøyaktig hvor mye inntektene ble opptjent i en periode og hvor mange utgifter de hadde pådratt seg i en periode. Marginalysering, som en analyse av bruttomargin, driftsmargin og resultatmargin, er mer pålitelig under periodiseringsregnskapsmetoden.

Under kontantregnskapsmetoden registreres alle inntekter og kostnader når kontanter faktisk mottas eller kontanter faktisk betales. Denne metoden gir et nøyaktig øyeblikksbilde av selskapets kontantstrømmer. For eksempel, hvis et selskap fakturerer sine kunder på kredittvilkår, registrerer det inntekter når kontanter er mottatt og ikke når varer eller tjenester utføres. Hvis et selskap selger møbler på kreditt og selger en sofa i februar, men ikke mottar pengene til april, blir inntektene for varer levert i februar registrert i april. Igjen, hvis et selskap er fastgjort for kontanter eller kapitalfokusert, er dette en bedre metode.