Med hendelser i det lange uttrekkede greske dramaet som kommer til et hode, er det interessant å se hvordan ting går ut i sammenheng med spillteori.

Den greske gjeldskrisen kom i forkant i 2010 og har vært i nyheten siden da. I sin siste og tilsynelatende avgjørende iterasjon har ting kommet til et klimaks, med Hellas som standard på en 1 milliard lån til Det internasjonale pengefondet og bankene som står overfor en likviditetskrise. Yanis Varoufakis, som nylig gikk av sin stilling som gresk finansminister, er en økonom og en kjent forutsetning for spillteori.

AD:

Varoufakis har til og med skrevet en bok om emnet og henvist til teorien i sammenheng med de greske forhandlingene med EU-kohorter. Varoufakis er ikke lenger det offentlige ansiktet av de greske forhandlingene, da han tilsynelatende ikke hadde blitt godt mottatt av hans europa. Selv med Varoufakis ut av bildet, gir spillteori fortsatt et rammeverk for de greske forhandlingene og et objektiv for å se saken.

AD:

Spille et spill

Spillteori forsøker å forklare hvordan folk oppfører seg i hverdagens økonomiske situasjoner som involverer strategisering, for å få et godt utfall for seg selv. I den enkleste formen for spillteori mister en person og en annen vinner, noe som fører til nullsumvevekt. Men i virkeligheten er dette ikke alltid tilfelle, og hverdagslige situasjoner kan være mer komplekse. Dermed kom John Nash, den berømte matematikeren, med sitt eget bidrag til spillteori i form av Nash-likevekten som så på et bredere utvalg av resultater.

AD:

For eksempel kan to parter samarbeide for å få det optimale resultatet for begge, noe som resulterer i et vinn-vinn-utfall. For å komme til en Nash-likevekt, tar hver person beslutninger som tar hensyn til den andre persons mulige handlinger. Det tenker ikke bare på ditt eget trekk, men også om factoring i motstandernes mulige svar og hvor godt du kan få resultatet du vil ha gitt motstandernes sannsynlige reaksjoner. En likevekt oppstår i denne sammenheng når begge parter ikke har noe å vinne ved å endre sine strategier. Nash fikk Nobelprisen for hans innsikt i spillteori.

Hva ligger bak Hellas-krisen?

For å forstå Greslands nåværende situasjon og hvordan den spiller, må vi se på tidspunktet for landets inntreden i euroområdet, tilbake i 2001. For å få tilgang til denne klubben, må europeiske land møte spesifikke skattemessige krav. Hellas oppfylte ikke helt Eurozone-kravene, særlig de for budsjettmangel og for hvor stor prosentandel av bruttonasjonalproduktet deres gjeld utgjorde.Landet presenterte ikke sitt sanne økonomiske bilde fordi det ønsket å være en del av Eurozone-klubben.

Det fungerte i noen år, til finanskrisen i 2008 eksponerte landets svake underbelly, da turisme og fraktinntekter ble dårlig rammet. Med investorer over hele verden blir mer risikofylt og den greske regjeringen ikke kan få tilgang til gjeldsfinansiering og står overfor en standardsituasjon på sine lån i 2010, ble den bailed ut av andre medlemmer av Eurozonen og Det internasjonale pengefondet. Til gjengjeld måtte Hellas forplikte seg til visse reformer for å få sin økonomi bedre og mer tilpasset Eurozone-standarder.

Hvordan spiller Hellas sin hånd?

Hellas har hittil vært motvillig i å gå sammen med euroområdets ledere, med Tyskland i forkant, for å få tilgang til finansieringen det krever. Det har imidlertid forandret strategien nylig. Fed opp med fem års stramhet og lidelsen som har resultert, stemte det greske folk i begynnelsen av juli mot å godta vilkårene i den europeiske redningen, et resultat som statsminister Alexis Tsipras oppfordret. Europeerne leter etter at grekerne får ytterligere kutt til sine pensjonister, for eksempel i tillegg til strengere skattehåndhevelse, og Tsipras ønsker ikke å pålegge denne ekstra vanskeligheten på grekerne.

Tsipras mener at det greske folks avvisning av de europeiske redningsvilkårene gir ham en bedre hånd i å forhandle med europeerne. Han har imidlertid sagt at Hellas vil komme opp med en bedre reformpakke som tar tak i pensjon og skattereform som er mer behagelig for europeerne.

Tsipras tydeligvis banker på europæernes aversjon til en såkalt "Grexit", eller en gresk avgang fra euroområdet, for å melke så mye konsesjon som mulig. Imidlertid kan han ha feilkalkulert i denne forbindelse. Dette "Grexit" -scenariet var et mye scarier prospekt da euro-krisen først brøt ut i 2010. Nedgangen på finansmarkedene var usikker, samt muligheten for at andre land som Spania, Italia og Portugal også kunne gå ut av euroområdet som deres lån kostnadene ble for høye. I løpet av de siste fem årene har verden blitt bedre forberedt på å håndtere muligheten for en gresk avgang fra euroområdet, og finansmarkedene har ikke reagert i panikk da dette utsikter blir mer en mulighet.

Europeisk respons

Når det gjelder europeerne, ledet av Tyskland, er de nå forberedt på å ringe Tsipras bluff at Hellas vil gå ut av euroområdet hvis de ikke er berettiget til å gi innrømmelser. De ser ikke denne mulige "Grexit" som en uhåndterlig krise som vil føre til usikkerhet for Monetære Unionen og verden. Portugal, Italia og Spania er i bedre stillinger i dag, og det er mindre sannsynlig at de vil bestemme seg for å følge det greske eksemplet og standard eller be om flere innrømmelser. Europeerne er klar over at Hellas har mer å miste fra å forlate euroområdet enn resten av verden. (Se relatert: Hvordan ville Euro-handel hvis hvis en grexit oppstår?)

Mulige utfall

Hvis de to sidene ikke klarer å komme til en rettidig avtale, er det sannsynlig at Hellas vil gå ut av eurosonen slik at den kan bringe tilbake sin valuta, drakmen og bedre styre økonomien. Mens dette ville pålegge greskene mer motgang for en stund, kan det bli bedre i det lange løp.

En annen mulighet er at de greske bankene vil kollapse mens de langtrekkede forhandlingene finner sted, i hvilket tilfelle enten grekerne vil bli tvunget til å bli enige om de europeiske kravene eller gi opp euroen. Hvis europeerne er spesielle om å unngå "Grexit", kan de også være mer mottagelige for å gjøre innrømmelser for å holde Hellas i euroområdet.

I det beste tilfelle win-win-scenariet, vil begge parter til slutt komme til en gjensidig fordel, slik at det ikke går noe inn i det ukjente territoriet om hvordan dette vil leve ut og påvirke Europa og verden over. (Se relatert: Hvordan en gresk krise påvirker U. S.)

Bunnlinjen

Hellas og Europa er begge involvert i et høytstående spill med begge sider ute for å få mest mulig innrømmelser. Mens spillteori gir et rammeverk for å se hvordan dette kan spille ut, er det ikke den eneste faktoren som driver dette dramaet. Menneskelige motivasjoner spiller også en rolle, som for eksempel Greslands nasjonale stolthet, som kan forhindre landets ledere i å handle helt rasjonelt og forutsigbart.