a:

Vanligvis er rettssaker bedre enn mekling i høyverdighetsverdige skilsmissesaker for to store situasjoner - når det er store og komplekse eiendeler som skal deles, og når det er et betydelig nivå på diskord mellom partier som gjør mekling et usannsynlig alternativ.

I skilsmissesituasjoner forsøker høynettetverdige personer (HNWI) naturlig å beholde størst mulig formue og motstå divisjoner av eiendeler. Ektefeller til slike personer har lovlig rett til en rettferdig del av alle ekteskapelige eiendeler og støtte for å opprettholde livsstilen de hadde under ekteskapet.

Mange skilsmisse advokater oppriktig oppsøke en oppløsning som er i beste interesse for sine kunder og jobber hardt for å oppnå optimale ender. Det er imidlertid en innebygd interessekonflikt. Avgiftene en advokat er betalt er høyere hvis en rask oppløsning ikke er nådd, og hvis konflikter trekkes ut og krever et større antall rettsopptredener. Prosessen med rettssaker ofte langsomt whittles ned den hardt opptjente eiendommen som startet hele prosessen. Tvister er først å foretrekke når diskonteringsnivået er for høyt for å gjøre mekling mulig, eller når eiendelene som skal deles anses å være for komplekse til å avgjøre ved mekling.

Mekling er vanligvis det beste alternativet. Selv om det ikke er tilstrekkelig for den endelige skilsmisseoppgjøret, kan mekling ofte være tilstrekkelig for avtale om rettsseparering. Spesielt når det gjelder kjendiser, men egentlig for enhver høyprofilerte person og familie, kan rettssaker bli en lang og vanskelig prosess som negativt påvirker alle involverte - med unntak av advokatene. Mekling opprettholder konfidensialiteten til boet, vurderer immaterielle eiendeler som individuelt omdømme og familieforhold, assisterer skilsmisseparet i å løse problemer, og etterlater beslutningsprosessen til de involverte partene i stedet for å gå til retten.