Den berømte dramatiker George Bernard Shaw sa en gang berømt: "Hvis alle økonomer ble lagt til slutt, ville de ikke komme til en konklusjon." Således, hvordan er det at to erfarne, kunnskapsrike økonomer studere og analysere de samme dataene, og hver kommer opp med en annen prognose for nasjonens økonomi? Hvorfor er disse eksperter så ofte uenige med hverandre? Som vi vil se, er det ikke noe enkelt svar; Det er mange grunner til økonomernes ulike meninger.

- 9 ->

Opplæring:

Mikroøkonomi 101 To konkurrerende skoler av tanke

Den viktigste uenigheten blant økonomer handler om økonomisk filosofi. Det er to hovedskoler i økonomisk tenkning: keynesiansk økonomi og fritt marked, eller laissez-faire, økonomi. Keynesian økonomer, oppkalt etter John Maynard Keynes, som først formulerte disse ideene til en allsidig økonomisk teori på 1930-tallet, mener at en velfungerende og blomstrende økonomi kan opprettes med en kombinasjon av privat sektor og regjeringshjelp.

Med regjeringshjelp betydde Keynes en aktiv penge- og finanspolitikk, som arbeider for å kontrollere pengemengden, og justere Federal Reserve-rentene i takt med endrede økonomiske forhold. (Les mer om Keynes i

Giants of Finance: John Maynard Keynes. ) I motsetning til de frie markedsøkonomene, vekselvis kalt laissez-faire økonomer, foreslo en regjeringens "hands off" -politikk, avviser teorien om at regjeringsintervensjon i økonomien er gunstig. Frie markedsøkonomer - og det er mange fremstående fortalere av denne teorien, inkludert Nobelminnesprisvinneren Milton Friedman - foretrekker å la markedet selv sortere ut eventuelle økonomiske problemer som kan oppstå. Det ville bety at ingen statsbudsjetter, ingen offentlige tilskudd til næringslivet, ingen offentlige utgifter utformet spesielt for å stimulere økonomien, og ingen andre anstrengelser av regjeringen for å hjelpe det som økonomene tror er evnen til en fri økonomi til å regulere seg selv. (Lær mer i

Free Market Maven: Milton Friedman .)

Begge økonomiske filosofiene har fortjeneste og begge har feil. Men disse sterkt fortalte og motstridende tro er en viktig årsak til uenighet blant økonomer. Videre farger hver filosofi slik disse krigende økonomene ser økonomien, både makroøkonomien og mikroøkonomien. Som en følge av dette påvirkes hver uttale og økonomisk prognose i stor grad av deres respektive filosofiske forutsetninger.

Foruten deres elementære filosofiske forskjeller oppstår uenigheter blant økonomer på grunn av en rekke andre faktorer.

La oss si at økonomi ikke er en eksakt vitenskap, og ofte kan uforutsette innflytelser skje for å spore den mest vellykkede forutsetningen for økonomiske forhold.Disse vil inkludere, men er ikke begrenset til, naturkatastrofer - jordskjelv, tsunamier, tørke, orkaner osv. Også blant de uforutsette hendelsene som kan ødelegge den mest nøye trukket økonomiske prognosen er kriger, politiske opprør, epidemier eller pandemier som influensa og lignende isolerte eller utbredte katastrofer.

Der må en X-faktor inngå i alle økonomiske likninger - det ukjente og uforutsigbare. Når vi regner med fremtiden for økonomien, kan kortsiktige, midtre og langsiktige økonomer studere noen eller alle de følgende dataene, samt tilleggsdata. De fleste økonomer har en personlig preferanse for hvilke tall som er mest nyttige for å forutse fremtiden.

Noen av dataøkonomene studerer og analyserer er nevnt nedenfor. Informasjonen er hentet fra både offentlige og private kilder.

Datatyper

Bruttonasjonalprodukt (BNP): Stiger det, krymper? Ved hvilken prosentandel? Er BNP flat eller stillestående?

• Inflasjons- eller deflasjonsgrad
• Sysselsettingsnummer
• Uteløse tall
• Markedsindekser
• Ny bolig starter
• Eksisterende boligsalg
• Treasuryrenter
• Gjeldsrente
• Penge forsyning
• Prisen på amerikanske dollar mot utenlandsk valuta
• Utlånsutvikling og rentenivå på lån
• Gjeldsnivåer i ulike kategorier
• Personlig sparingskurs
• Forretnings- og personlig konkursrate > Nasjonal gjeld
• Fellesskapets underskudd
• Råvarepriser, fremtid og spotmarkedet
• Personlig inntekt
• Industrisektorer - Økonomer undersøker sektorene etter sektor for å vurdere deres helse og fremtidige resultater.
• Forfalskninger og mislighold
• Forsyning og etterspørsel av ulike forbruksvarer og tjenester
• Utgifter til næringsliv og næringsliv
• Forbrukerutgifter
• Forbrukergjeld
• Forbrukernes tillit
• Forretningssykluser
• Monetær og finanspolitikk mer om økonomiske indikatorer i vår omfattende
• Econom IC Indikatorer Tutorial.
• ) Et eksempel Anta nå at tre økonomer ser på noen eller alle de ovennevnte dataene og lager tre forskjellige prognoser for USAs økonomi.

Economist En kan si at økonomien vil vokse i de neste to finanskvarterene. Økonomen B kan si at økonomien vil krympe i de neste to finanskvarterene.

• Economist C kan si at økonomien vil forbli flat i de to kvartaler som følger.
• Hvorfor uenigheten?
• Analyse og tolkning av økonomiske data er både kunst og vitenskap. I sitt enkleste vitenskapelige aspekt er økonomien generelt forutsigbar.

For eksempel, hvis det er høy etterspørsel etter et produkt og produktet er lite, vil prisen gå opp. Etter hvert som prisen på produktet øker, vil etterspørselen etter det avta. På et visst høyt prispunkt vil etterspørselen etter produktet nesten stoppe. Sysselsettingsnummer er også en forutsigbar indikator. Hvis nasjonal sysselsetting er nær 100%, vil økonomien generelt blomstre og arbeidsgivere må betale høyere lønn for å tiltrekke seg personell. Derimot, når arbeidsledigheten er utbredt og jobber er knappe, reduseres lønn og ytelser på grunn av overforsyning av jobbsøkere som har negativ innvirkning på økonomien.

Ovennevnte faktorer er blant de forutsigbare elementene i økonomi og økonomer er vanligvis enige om dem. Ved tolkning av andre data er det økonomiske bildet imidlertid ikke så klart og uenigheter oppstår blant eksperterne oftere i dette området.

Noen økonomer kan overbelaste viktigheten av ledende økonomiske indikatorer mens man diskonterer inflasjonens betydning eller risikoen for inflasjon i en kraftig voksende økonomi. (Lær mer om ledende indikatorer i vår artikkel

Leading Economic Indicators Predict Market Trends

.) Noen økonomer kan misforstille dataene; andre kan gi for mye vekt, eller ikke nok, til visse faktorer. Andre økonomer har en favorittformel for å forutsi den økonomiske fremtiden som kan utelukke bestemte data som, hvis de vurderes, vil fremstille et annet bilde av fremtidige forhold. Fordi de ikke har analysert en omfattende blanding av økonomiske data, kan deres vurderinger være i motsetning til økonomer som har tatt hensyn til alle viktige data. Til slutt bygger noen økonomer et element av det uventede i deres prognoser; andre gjør det ikke, eller ikke gir det nok vekt i sine ligninger. Derfor oppstår uenigheter alltid. Bunnlinjen

Selv om økonomi omhandler numeriske data og veletablerte formler som arbeider for å løse ulike problemer og gi innsikt i økonomisk aktivitet, er det ikke en helt empirisk vitenskap. Videre, som nevnt, kan for mange x-faktorer - det uforutsigbare, inkludert utilsiktede konsekvenser - forekomme i den komplekse verden av økonomi, og dermed overraskende ekspertene og trosser sine prognoser.

Økonomer kan være ansatt i en rekke forskjellige jobber. De kan jobbe for regjeringen, for virksomheten, eller i bank-, megler- eller finansnæringen. De kan ha stillinger på Wall Street eller i akademia, eller jobbe som journalister. Hver av disse arbeidsgiverne kan ha mål eller agendaer som farger deres økonomers synspunkter. Økonomene som vi merker har uenigheter er de som er mye notert i media, eller som skriver bøker, eller vises på radio og fjernsyn. Utallige andre har sine uenigheter eller avtaler stille, utover offentlighetens granskning. Endelig, som nevnt i begynnelsen av denne artikkelen, har økonomene forskjellige filosofiske syn på disiplinen, og disse gir også fôr for ærlig uenighet. Som økonomer er analytikere også avhengig av prognoser. Les hvordan deres spådommer kan ha stor innflytelse på aksjene de dekker i vår artikkel

Analyst Forecasts Spell Disaster For Some Stocks

.