Hvorfor gir analytikere noen ganger en overvektig anbefaling på en aksje?

ZEITGEIST : MOVING FORWARD 時代の精神 日本語字幕 CC版 (Kan 2024)

ZEITGEIST : MOVING FORWARD 時代の精神 日本語字幕 CC版 (Kan 2024)
Hvorfor gir analytikere noen ganger en overvektig anbefaling på en aksje?
Anonim
a:

Finansanalytikere gir sine meninger om fremtidens ytelse av en sikkerhet. De kan gi ytelsesvurderinger av undervekt, overvekt og markedsutførelse til en sikkerhet. Hvis analytikere gir en aksje en overvektsklasse, forventer de at aksjen skal overgå bransjen i markedet. Analytikere kan gi aksjer en overvektig anbefaling på grunn av en jevn strøm av positive nyheter, god inntjening og økt veiledning.

Analytiker vil gi aksjer en overvektig anbefaling hvis de føler at aksjens forventede avkastning vil være større enn gjennomsnittlig avkastning for næringen eller markedet over en gitt tidsperiode. Analytikere kan også gi et prismål når de gir en aksje en overvektig vurdering.

For eksempel, antar selskapet ABC er i bioteknologisektoren, har et stoff for lungekreft og handler for tiden på $ 100. Anta at selskapet utgiver positive data og mottar FDA-godkjenning, og aksjen øker med 25%. Analytikere kan gi sin mening basert på denne nyheten og vurdere aksjekursen med et kursmål på $ 175 for regnskapsåret.

Analytikere kan også gi aksjene en overvektsklasse på grunn av positiv inntjening og økt veiledning. For eksempel, anta at selskapet DEF, et teknologibedrift, frigjør kvartalsresultatresultatene og slår sin estimat på EPS og inntekter. I tillegg øker selskapet sin helårs EPS og inntektsveiledning med 25%.

Aksjen øker med 10%, etter inntjeningsløsningen, fra $ 80 til $ 88 per aksje. Anta at sektoren har vært underpresterende i markedet og aksjekursen senker med 20% fra år til år, mens selskapets DEFs aksjekurs øker med 25% fra år til år.

Analytikere kan gi aksjene en ytelsesvurdering med et prismål på $ 150, fordi de forventer at avkastningen blir bedre enn bransjen siden aksjene setter pris på mens sektoren er avskrevet.