For annet enn å se pen ut, og opptre som en tidligere valuta, er gull tilsynelatende uinteressant, uten noen annen verdi enn verdien menneskene har knyttet den til. Så hvis ikke ut av nødvendighet, hvorfor har gull alltid hatt verdi? Årsaken ligger i vår psykologi, så vel som gull er ganske kjedelige egenskaper.

Hvorfor gull har alltid hatt verdi

Våre forfedre ble møtt med å komme opp med en valuta, eller middels utveksling, som var enklere å implementere enn et byttesystem. En mynt er et slikt utvekslingsmiddel. Av alle metaller på det periodiske elementets tabell, er gull det logiske valget. Andre elementer enn metaller kan utelukkes, siden en gassformig eller flytende valuta ikke er veldig praktisk - personlig portabilitet er en stor hindring.

Dette etterlater metaller som jern, kobber, bly, sølv, gull, palladium, platina og aluminium.

Jern, bly og kobber er utsatt for korrosjon over tid, så det vil ikke være en god verdiverdi som kreves av mynt. Vedlikehold av metallene for å holde dem fra korrodering er arbeidsintensiv. Aluminium føles veldig lett og ubetydelig, ikke ideelt for våre forfedre som søker et mynt-metall som påkaller følelser av sikkerhet og verdi.

Metaller som platina eller palladium, edle metaller, er rimelige valg fordi de for det meste ikke er reaktive mot andre elementer (liten korrosjon), men er for sjeldne for å skape nok mynter til å sirkulere. Et metall må være noe sjeldent, slik at ikke alle produserer mynter, men tilgjengelig nok slik at et rimelig antall mynter kan opprettes for å tillate handel.

Dette etterlater gull og sølv. Gullet korroderer ikke og kan smeltes over en flamme, noe som gjør det enkelt å jobbe med og stemple som en mynt. Endelig har gull en unik og vakker farge, i motsetning til andre elementer. Atomer i gull er tyngre og elektronene beveger seg raskere, noe som gir absorpsjon av noe lys; en prosess som tok Einsteins relativitetsteori til å finne ut.

Gull, psykologi og samfunn

Hvis den moderne pengepolitiske økonomien skulle kollapse, har gull kanskje ikke umiddelbar bruk som panikkinnsatser og folk kjemper for deres behov.

Men mennesker er gruppevesener og foretrekker selskap (på varierende nivåer) over fullstendig uavhengighet. Det er lettere å jobbe i grupper enn å forsøke å leve av landet selv. Disse menneskelige trekkene tvinger oss tilbake til et byttesystem og finne måter å jobbe sammen, noe som fører tilbake til å finne en måte å utveksle gode og tjenester enkelt og effektivt. Gull er det logiske valget. Hvis katastrofe treffer, er gull metallet vi kommer tilbake til hvis papirpenger, og systemet som støtter det, eksisterer ikke lenger. Det er et av de eneste stoffene på jorden med kvaliteter for jobben.

Selv om et gull ikke har noen egenverdi for den personen som holder den (han eller hun kan ikke spise den eller drikke den), hvis det blir gjort en avtale som gjør metall til mynter som kan brukes til lett utveksling av varer, at mynten tar på seg en verdi.Fordi andre tror det har verdi, gjør du det, og fordi de tror du verdsetter det, verdsetter de det også.

Bunnlinjen

Fra et elementært perspektiv er gull det mest logiske valget for et byttemiddel for varer og tjenester. Det er rikelig nok til å lage mynter, men sjeldne nok at ikke alle kan gjøre dem. Det korroderer ikke, gir en bærekraftig verdiverdi, og mennesker er fysisk tiltrukket av sin farge og følelse.

Samfunn, og nå økonomier, har lagt verdi på gull, og dermed opprettholder sin verdi. Det er metallet vi faller på når andre former for valuta ikke virker, noe som betyr at det alltid har noen verdi som forsikring mot tøffe tider.