Det ville være vanskelig å finne noen som virkelig tror at krigen i Ukraina blir slått, ikke med Russland, men med små krefter av separatister som kjemper for uavhengighet. Hvis det var sant, ville Russland trolig ikke være en av de viktigste partiene i det såkalte Normandieformatet som ble holdt i Minsk den 11. februar, og det var mer enn 16 timer. (For en vurdering av utsiktene for investeringer i Ukraina før andre runde av russiske fremskritt, se artikkel: Er ukrainsk gjeld verdt en titt? )

Russere og ukrainere deler en felles avstand, med selv det ukrainske språket høres veldig ut som en dialekt av russisk tunge. Så hvorfor har disse brornasjonene blitt blodige fiender?

Rødene til krisen Ukraina og Russland dateres tilbake til den oransje revolusjonen i november 2004, etterfulgt av hvilken Ukrainas utenrikspolitikk tok et betydelig skifte i retning fra Russland til Vesten. På den tiden var tusenvis av ukrainere engasjert i demonstrasjoner som protesterte på presidentvalget, som offisielt bekreftet at Viktor Janukovitsj ble valgt til neste president i landet. Protestorene hevdet at resultatet av valget var bedragerisk, på grunn av grove brudd på protokollen. Disse demonstrantene støttet kandidaten til Viktor Jusjtsjenko, en politiker som lente mer mot vestlig politikk. I løpet av de to månedene fra 22 ^nd november 2004 til 23 ^rd januar 2005 splittede masseprotoksene Ukraina-befolkningen i to deler: den vestlige delen, som aktivt støttet Jusjtsjenko, og den østlige delen som støttet Russlands-orienterte politiker Janukovitsj. Siden den tiden har det vært en standoff mellom den vestlige verden og Russland over dette strategiske landet. (For en bakgrunn på Russlands økonomi, se artikkelen: Hvordan Russland gjør sine penger - og hvorfor det ikke gjør mer.)

Tilsynelatende ble den første runden i denne kampen vunnet av vest etter valget av Viktor Jusjtsjenko som president i Ukraina som et resultat av gjenvalg etter annullering av resultatene fra det forrige valget. Jusjtsjenko, som forventet, tok en politisk kurs som var mer i samsvar med retningslinjene i EU og USA hans administrasjon syntes å ha større politisk uavhengighet og ha mer samarbeid med EU og andre vestlige land, i håper at dette ville ha ført til en større integrering av Ukraina i det europeiske og vestlige samfunnet. Tilsynelatende var Russland ikke fornøyd med denne utviklingen, og ble bøyd på å ansette alle mulige politiske ressurser og makt som den hadde tilgang til å hindre Ukraina fra å flytte fra under sin politiske autoritet.Ukrainas forhold til Russland forblev derfor kaldt under Jusjtsjenko sikt.

Var Russland involvert i forgiftning av Jusjtsjenko? Den kalde krigen var så åpenbar at det var rykter om at Jusjtsjenko ble forgiftet med dioksin under valgkampen, og Russland var ansvarlig. Hvis disse påstandene er sanne, ville det bli bekreftet at Russland var villig til å ty til ekstreme handlinger i sin benektelse av seieren til sine vestlige rivaler og tapet av et av landene under sin myndighet.

Hevn av Russland med den gamle figuren - Janukovitsj.

Jusjtsjenko kunne dermed ikke gjenvelges for en ny periode i presidentvalget i 2010, som ble bekreftet å være rettferdig av internasjonale observatører. Forutsigbart, med valg av Janukovitsj, ble det ukrainske og russiske politiske forholdet gjenopprettet. Russland syntes å gjenopprette sin myndighet over Ukraina.

Foreningsavtale - Neste skritt fra EU

EU tilbød en tilknytningsavtale til noen land i Østeuropa, nemlig Ukraina, Aserbajdsjan, Armenia og Georgia, som absolutt opprører Russland, fordi signering av en slik tilknytningsavtale ville videre integreres disse landene inn i EU. Dette vil også føre til svekkelse av russisk myndighet over disse landene på lang sikt.

Som et resultat av press fra den russiske regjeringen, nektet den ukrainske presidenten på den tiden, Janukovitsj, å undertegne den endelige avtalen, og Russland tilbød i stedet Ukraina et sted i Custom Union - en organisasjon grunnlagt av Russland, Hviterussland og Kasakhstan. De resulterende protester i reaksjon på disse utviklingene er beskrevet som en andre Oransjerevolusjon og førte til at Janukovitsj flyktet fra landet. Den russiske reaksjonen denne gangen var vanskelig - Russland vedlagte Krim, Ukrainas territorium, og som tidligere blitt oppgitt, mistenkes for å organisere og bevæpne separatistternes krefter som har engasjert seg i mange blodige handlinger, hvorav en er skytingen ned av et sivilfly som tilhører Malaysian Airlines. En vestlig koalisjon reagerte på denne handlingen som tilskrives Russland ved å anvende økonomiske sanksjoner, som kombinert med effekten av fallende oljepriser, brakte den russiske økonomien nær sammenbrudd. (For å lære mer om virkningene av disse sanksjonene på Russland, se artikkelen:

Hvordan amerikanske og europeiske sanksjoner påvirker Russland .) Normandieformatforhandlinger

Normandieformatforhandlinger ble avholdt i Minsk, hovedstaden i Hviterussland, i februar 11, 2015, for å skape en våpenhvile mellom ukrainske tropper og "separatistene". Den franske presidenten Francoise Hollande, den tyske kansler Angela Merkel, Ukrainas president Petro Poroshenko og Russlands president Vladimir Putin holdt forhandlinger i mer enn 16 timer, hvoretter president Putin uttalte: "

Det var ikke den beste natten i mitt liv, men den morgen, tror jeg, det er bra fordi vi har klart å bli enige om de viktigste tingene til tross for alle vanskelighetene i forhandlingene ".Resolusjonene som kommer fra Normandie-formatet forhandlinger, nevner imidlertid ikke noe om Krim. Det virker som det vil være veldig vanskelig om ikke umulig for Ukraina å gjenvinne Krim, i hvert fall på kort sikt. Den nederste linjen

Ukrainske politikers handlinger for å skifte orienteringen til landets politiske kurs og politikk fra Russland til Vesten forårsaket katastrofale resultater for landet, da det mistet en del av sitt territorium, og ble involvert i en borgerkrig som mange tror har blitt drivstilt og regissert av Russland. Konflikten har ikke bare skadet landets økonomi, men har også direkte og indirekte påvirket økonomien i hele regionen.