Hvorfor Millionaires kjører skremt

Thomas the Dank Engine | SFM Animated Music Video (Juli 2024)

Thomas the Dank Engine | SFM Animated Music Video (Juli 2024)
Hvorfor Millionaires kjører skremt

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Begrepet millionær har alltid vært assosiert med de som har store mengder rikdom, men bare 10% av millionærene selvidentifiserer som overklasse, ifølge UBS Group Inc. (UBS UBSUBS Group Inc. 17. 04-0. 26% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) studie. Samme undersøkelse fant at flertallet av millionærer med familier - tjener $ 1 million til $ 5 millioner per år - er også opptatt av at en enkelt feilflytting ville ha stor innvirkning på deres livsstil.

Endre målinnlegg

Mange mennesker har overdådige drømmer når de forestiller seg en million dollar, men i virkeligheten ser det ut til at lykke ser ut til å være platå med mye mindre. Ved hjelp av 450 000 svar fra en 2009 Gallup ukentlig undersøkelse, fant forskerne at den daglige lykken øker sammen med rikdom til $ 75 000 per år. Disse tallene må justeres basert på levekostnader og forbrukerprisindeksen, men resultatet er fortsatt rundt $ 100 000 per år - langt fra millioner av dollar. (For mer, se: 6 Millionære egenskaper som du kan godta .)

UBS-undersøkelsen fant at tre fjerdedeler av millionærer føler at de har "gjort det", men mer enn halvparten føler at de sitter fast på tredemølle og ikke klarer å bremse for å opprettholde sin rikdom. I virkeligheten ser mange millionærer ut til å skifte målposter knyttet til deres forbedrede livsstil, noe som gjør det vanskelig å være fornøyd med mindre mengder penger og redusere arbeids- og investeringsforventningene. (For mer, se: 6 enkle trinn til $ 1 millioner .)

Ifølge psykologer skyldes denne dynamikken psykologiske faktorer i stedet for finansiell disiplin. Mennesker ser ubevisst på dem rundt dem for å bekrefte sin sosiale og økonomiske status, noe som betyr at rikere individer som spiser tid blant rikere individer har en tendens til å bruke mer til å passe inn i mengden. Skalering av livsstilen kan ikke virke som et alternativ til mange som står fast inne i den løkken. (For mer, se: Disponibel samfunn: Et dyrt sted å leve .)

Ironisk voksende gap

Disse dynamikkene er spesielt ironiske gitt at millionærer i stadig større grad distanser seg fra middelklassen. Ifølge Pew Research har rikdomskløften mellom amerikansk høyinntektsgruppe og alle andre nådd rekordhøye nivåer. Foreløpig tjener øktinntektsfamilier ca 6,6 ganger den av mellominntektsfamiliene, som er opp fra 6, 2 ganger etter den store resesjonen i 2010 og under 4,0 ganger gjennom de fleste av 1990-årene.

Studien viste at den store resesjonen resulterte i en nedgang i inntektsinntektene på 17% i forhold til en nesten 40% nedgang i mellominntektsinntektene. Samtidig økte økonomisk oppvekst økt inntektsfinansiering i forhold til lavere inntektsfamilier, først og fremst på grunn av større tildeling av rikdom til aksjer og investeringer.Lavere renter gjorde det også lettere for de rike å låne for å øke sin kjøpekraft. (For mer, se: Hvilket land har den rikeste middelklassen? )

I en internasjonal kontekst forblir USA en utfordrer når det kommer til formuefordeling rundt om i verden. Bunnen 90% av inntektene tar over 50% andel av total rikdom i Europa, New Zealand og Australia, med Storbritannia og Canada som de få utviklede landene under midtlinjen. Men Canada - den nest nærmeste USA i ujevn fordeling - har en bunn 90% med to ganger andelen av USA

The Bottom Line

Millionaires har alltid vært forbundet med å ha store mengder rikdom, men de som har samlet slike formuer, anser ofte seg ikke veldig rike og er redd for å miste sin rikdom, noe som er ironisk gitt den voksende amerikanske inntektsforskjellen. I noen tilfeller er disse følelsene forårsaket av underliggende psykologiske faktorer. Fransk økonom Thomas Piketty har advart om at ubemerket kapitalisme vil fortsette å føre til enda større ulikhet over tid, siden avkastning på investeringer overstiger økonomisk vekst og lønn opptjent av husholdninger med lavere inntekt. (For mer, se: 6 Største Millionaire Flops .)