3 Fond med laveste utgiftskvoter

ЛАГЕРЬ УНИЧТОЖЕН!? НАС ВЫГНАЛИ! ЧТО СКАЖУТ РОДИТЕЛИ? (November 2024)

ЛАГЕРЬ УНИЧТОЖЕН!? НАС ВЫГНАЛИ! ЧТО СКАЖУТ РОДИТЕЛИ? (November 2024)
3 Fond med laveste utgiftskvoter

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Utenlandske fond gir et attraktivt alternativ for investorer å skaffe seg et ønsket nivå av diversifisering, siden det er mange kategorier av midler som spesialiserer seg på ulike egenkapital- og renteinntekter. Et aksjefond har driftskostnader det samme som enhver annen virksomhet i form av forvaltningskostnader, lønn og diverse administrative utgifter. Fondforvaltningen belaster sine investorer en årlig utgift som en prosentandel av de samlede investerte eiendelene, som varierer sterkt avhengig av fondets stil, omdømmet til ledelsen og fondets omsetningsforhold. Investorer kan finne fond med ulike investeringsmål på kostnadsnivåer langt under 1%.

BlackRock S & P 500 Index Fund

BlackRock S & P 500 Index Fund søker å spore resultatene av vanlige aksjer i aggregat som er inkludert i Standard & Poor's 500 Index. Fondet investerer minst 90% av sine eiendeler i store markedsaktive aksjer inkludert i den underliggende indeksen. Fra 2005 til 2015 har fondet vist en årlig gjennomsnittlig avkastning på 6,7%, som er i tråd med avkastningen for S & P 500-indeksen. Den har en av de laveste utgiftene på 0. 07% og en fire-stjerners rating fra Morningstar, Inc.

Den største fordelen av BlackRock S & P 500 Index Fund er appellen til investorer som vil ha eksponering mot et bredt aksjemarked i USA som representeres av S & P 500 til en svært lav kostnad. Fondet er egnet som et passivt investeringsalternativ for investorer som er interessert i å ha eksponering mot store aksjer i USA. Den største ulempen ved fondet er den store vekten på store aksjekapitalbeholdninger og dens undervektende mellomstore og småkapitalbeholdninger. En annen stor ulempe for små investorer er det minste kjøpskravet på $ 5 millioner.

Vanguard LifeStrategy Income Fund

Vanguard LifeStrategy Income Fund søker å gi investeringsresultater basert på nåværende inntekt og til en viss grad kapitalvekst. Fondet er i konservativ kategori, siden det tildeler ca 80% av sine eiendeler til statsobligasjoner og bedriftsobligasjoner og 20% ​​til vanlige aksjer handles hovedsakelig på aksjemarkedet i USA med betydelig internasjonal tildeling. Fondet har vist en årlig gjennomsnittlig avkastning på 4,4% fra 2005 til 2015 og har et lavt kostnadsforhold på 0,14%.

Vanguard LifeStrategy Income Fund er et attraktivt investeringsalternativ, da det gir svært variert eksponering mot ikke bare amerikanske markeder, men også internasjonale obligasjoner og aksjer med internasjonale investeringer. Dette hjelper fondet igjen aksjemarkedet og obligasjonsmarkedet. En annen fordel med dette fondet er at utenlandske obligasjonsbeholdninger i noen grad er sikret mot valutarisiko, noe som gir mindre volatilitet i fondets avkastning.Fondet har en av de laveste utgiftene blant fondskompetanter som investerer i internasjonale markeder. Men den konservative tildelingen med vekt på fast inntekt kan vise seg å være den største ulempen. Fondet kan gå glipp av aksjemarkedsrenter og underprester i forhold til fond med større aksjeavsetninger.

Schwab Small Cap Index Fund

Schwab Small Cap Index Fund følger resultatene for Russell 2000 Index og investerer hovedsakelig i små aksjer i USA. Fra 2005 til 2015 har SWSSX generert en årlig gjennomsnittlig avkastning på 7,3%, noe som er litt høyere i forhold til en avkastning på 6,4% for S & P 500-indeksen. Fondet har et lavt kostnadsforhold på 0,17%.

Den største appellen til dette fondet ligger i fokus på små markedskapselskaper som historisk sett overgikk sine store motparter over langtidshorisonter. En annen fordel er det svært lave kostnadsforholdet og ingen belastning i forhold til lignende midler med liten cap vekt. Eksponering for småkapitalforetak gir imidlertid mye større volatilitet i avkastningen for fondet sammenlignet med fond som fokuserer på store aksjer. Schwabs småkapitalindeksfond ga store fordeler fordelt fra 2013 til 2015, noe som resulterte i dårlig skatteeffektivitet.