
Innholdsfortegnelse:
Den viktigste grunnen til at Tyskland ville være bedre uten euro og EU, eller EU, er det eneste det har oppnådd fra å være medlem av EU, det tvilsomme privilegiet å bidra med milliarder dollar for å redde ut svakere EU-økonomier. En annen viktig faktor å vurdere er effekten av å forlate EU på verdien av deutsche-merket, den tyske valutaen. Noen argumenterer for at EU er et feilt eksperiment under alle omstendigheter, som er bestemt for å kollapse på et tidspunkt i fremtiden.
Banken av Den europeiske union
Tyskland er uten tvil den sterkeste økonomien i EU. I motsetning til det meste av resten av Europa og USA er Tyskland et av de få landene som reagerte på finanskrisen i 2008, med større vekt på nødvendige besparelser enn ved bare å drive pengepressene gjennom kvantitativ lettelse.
Men belønningen for velvalgt økonomisk og finanspolitikk har vært "privilegiet" av å være landet som kreves for å gi det overveldende største bidraget når et av de svakere EU-landene, som Hellas eller Spania, trenger en økonomisk redning. Tyskland har i realiteten blitt banken til siste utvei for bekymrede EU-økonomier, og gjentatte ganger gjengir for å omstrukturere eksisterende gjeld eller lage nye lån. Uten den kontinuerlige dreneringen av Tysklands økonomiske ressurser for å oppfordre mislykkede EU-land, kan Tyskland kanskje være den mest økonomisk forsvarlige landet i verden, kanskje selv med det sjeldne saken kalt et statsbudsjettoverskudd.
Hvis Tyskland forlot EU, vil det fortsatt fortsette å handle tungt med andre europeiske land, akkurat som det gjorde før EU ble dannet. Det er vanskelig for alle å påpeke en stor fordel for Tyskland i å tilhøre EU eller bruke euroen.
Tyskmarket ville øke verdien
Hvis Tyskland forlot EU og forlot euroen til fordel for å returnere til sin egen valuta, ville deutsche-merket sette pris på verdi. Det er lite argument om det resultatet. Argumentet er over om det er bra eller dårlig for Tyskland. Keynesianske økonomiske teoretikere sier at Tyskland vil miste eksporten på grunn av veksten i valutaen, noe som gjør tyske produkter dyrere i andre land. Klassiske økonomer motvirker at en slik oppfatning er tull, og peker på det grunnleggende økonomiske faktum at historisk sett er sterke valutaer ledsaget av sterke økonomier og sterk eksport. Videre har det sjelden vært en økonomi som var fortsatt velstående med en vedvarende svak valuta, heller ikke en økonomi svekket av å ha en sterk valuta.
Det klassiske synspunktet støttes av bevis fra den sveitsiske å frata sin valuta fra euro.Den sveitsiske francen steg raskt i verdi i forhold til euroen, som ville trolig skje med deutsche-merket, men sveitsisk eksport, som utgjør nesten 12% av det sveitsiske BNP, hadde faktisk ikke noe. Den generelle sveitsiske økonomien har heller ikke lidd, da den sveitsiske befolkningens økte kjøpekraft økte forbrukernes etterspørsel og stimulerte veksten.
EU kan falle uansett
Ett argument mot Tyskland som forlater EU er at det kanskje er mindre sannsynlig å bli tilbakebetalt milliarder dollar skyldt til det av EU-land. Men analytikere peker på oddsen er at land som Hellas aldri kommer til å kunne betale tilbake sine monetære gjeld uansett. I tillegg er det stadig vanskeligere å rettferdiggjøre det tyske folket hvorfor deres skattedoll bør støtte andre land som ikke er villige til å praktisere Tysklands finansielle disiplin.
Det er frykt for at EU selv, plaget av uholdbare økonomiske problemer med svakere medlemmer, kan kollapse uansett. Unionen har ikke klart å produsere økt velstand i Europa. Noen økonomer føler at EU har oppnådd lite foruten å forenkle monetære transaksjoner. Siden 2008 har euroen mistet omtrent 30% av verdien mot både dollar og britisk pund. Et økende antall forexanalytikere forutsier at euro kan bli forlatt, spesielt hvis det faller til et undernivå med dollar. I tilfelle EU eller euro faller sammen, blir Tyskland bedre betjent ved å ha forlatt EU.
Global økonomi: tre grunner 2016 kan være et bedre år

Det sviktende råvaremarkedet og Kinas sakte vekst skadet mange selskaper og økonomier over hele verden. Det er imidlertid en sjanse for at mye av rystingen allerede har skjedd.
Hvis en av dine aksjer splitter, gjør det ikke det til en bedre investering? Hvis en av dine aksjer splitter 2-1, ville du ikke da ha dobbelt så mange aksjer? Ville ikke din andel av selskapets inntekter da være dobbelt så stor?

Dessverre nei. For å forstå hvorfor dette er tilfelle, la oss se gjennom mekanikken til en aksjesplitt. I utgangspunktet velger selskaper å dele sine aksjer slik at de kan redusere handelsprisen på aksjene til et utvalg som anses som behagelig av de fleste investorer. Menneskelig psykologi er hva det er, de fleste investorer er mer komfortable å kjøpe, sier 100 aksjer på 10 dollar aksje i motsetning til 10 aksjer på 100 dollar lager.
Jeg har tre partnere, men planlegger å ansette mer i år. Ville vi være bedre med en SBO-401 (k) eller en enkel IRA?

Det avhenger. SBO-401 (k) -planen er egnet hvis planen dekker bare bedriftseiere - i dette tilfellet partnerne i partnerskapet. Hvis de øvrige ansatte som ikke er eiere av bedriften, oppfyller kravene til kvalifikasjonskrav, kan en sparingskonkurranseplan for ansatte i små arbeidsgivere (SIMPLE), forenklet ansattspensjon (SEP) eller fortjenesteplan være mer egnet for virksomheten. For eksempel: Anta at kvalifikasjonskravene er som følger: ansatte må nå 21 år, og ansatte må utføre minst ett års t