Fra og med 2009 er det over 10 000 engelskspråklige finans- og investeringsblogger på nettet. Mer enn 1 000 av disse oppdateres daglig, og det er ofte vanskelig å vite hvilke som er verdt å spore på daglig eller ukentlig basis. Mens du bestemmer om en blogg er verdt å følge, er det fire viktige referanser:

1. Forfatterens incitament
2. Unikt innhold
3. Bloggets kilder
4. Forfatterens faglige konsistens.

Disse hensynene bidrar til å skille de pålitelige bloggene fra de upålitelige nettstedene. La oss undersøke disse referansene i detalj.

Hva er motivet?
Det første aspektet å undersøke er forfatterens interesserte interesse. Å eie en blogg kan tilby en overflod av lønnsomme muligheter som hosting betalt s, gratis invitasjoner til arrangementer og rabatter på ulike produkter. Mens mange av disse forretningsavtalen er etiske, kan noen blogger bryte lesernes tillit ved å selge dem på et produkt som har fordel for forfatteren.

For eksempel, forutsett at forfatteren av en populær finans blogg også er en partner på et tredjeparts finansiell planlegging firma. Hvis han bruker bloggen som en måte å skaffe kunder til sitt finansielle planleggingsfirma uten å avsløre sin rolle i selskapet, kan leserne hans bli villedet til å tro at han selvstendig anbefaler selskapet.

Noen bloggforfattere kan gå så langt som å rose sine egne firmaer. Dessverre kan noen lesere tolke slike påstander som objektive påtegninger av firmaet. Mange blogger adresserer imidlertid dette problemet ved å åpenbare sine incitamenter for å fremme selskapet. Et eksempel på å gi opplysning er: "Jeg er en partner hos Tredjeparts Financial Planners X, et firma som forsøker å være en av de beste i virksomheten. For en historie med avkastningen vennligst snakk med en representant for selskapet." (Les om interessekonflikter fra et konsernsjefs perspektiv i vår artikkel Sider fra The Bad CEO Playbook .)

Hva er innholdet?
Et annet mål for å vurdere om en blogg er verdt å følge, er om bloggen gir en unik tjeneste til leseren. Dette aspektet er ofte i forhold til lesernes behov. Noen av de mest populære bloggene bare sortere gjennom dagens arrangementer og oppsummere den mest relevante informasjonen til bloggemnet. Disse bloggene kan bare gi en del av artikkelen eller rapporten sammen med en lenke, slik at leserne kan lese hele artikkelen. Andre blogger tegner leserne fordi de gir sin egen unike kommentar til nyhetsartikler, ofte avhengig av sin kompetanse innen bransjen for å legge til egen spinn på historien.

Mange lesere bruker blogger som en måte å spore bransjen på og krever ingen redaksjonelt tillegg. Imidlertid kan disse leserne bli bedre servert ved å bruke en tjeneste som Google Reader, som samler de mest populære artiklene på et bestemt emne og videresender koblingene til abonnenten.Denne typen tjeneste kan være å foretrekke fordi en blogg trolig ikke kan følge næringen, samt et søkemotorverktøy, og kan gå glipp av en viktig artikkel. Noen lesere foretrekker imidlertid å bruke en blogg fordi forfatteren kan ha et godt innblikk i hvilke artikler som er mest relevante for emnet. (Se vår artikkel Trading on News Releases for å lære hvordan bruk av rettidig nyheter kan hjelpe din handel).

En blogg som tilbyr helt unikt innhold, for eksempel definisjoner av bransjevilkår, en video fra en konferanse forfatteren deltok, eller råd gir ofte størst verdi til leserne. Disse bloggene gir en leser med originalt innhold som de ikke kan få tilgang til gjennom andre ressurser, og har en tendens til å få flest abonnenter som et resultat.

Hva er forfatterens kilder?
En av de mest kontroversielle problemene om blogging er hvordan eller om forfatteren sier kilder. Mange blogger bruker en annen nettside innhold, men ikke sitere kilden, som ville bli ansett plagiering ved journalistiske og juridiske standarder. Likevel argumenterer noen bloggingforespråkere for at blogger ikke trenger å overholde slike strenge retningslinjer for henvisning fordi de er forskjellige fra aviser eller bøker. Selv om referansekravene kan være mer lette for blogger, er de fleste bloggere enige om at forfattere bør sitere kilden til innholdet på noen måte. En enkel lenke kan passere for henvisning, men de mest forsiktige bloggere inneholder ofte en lenke og forklaring på bruken av kilden, for eksempel "Dataene som vises her er fra X Research Company og ble vist i rapporten" Hedge Fund Statistics 2009 ", som kan kjøpes på følgende lenke …"

Blogger som sier deres kilder, er ofte de mest pålitelige og profesjonelle fordi de anerkjenner når de stoler på andres arbeid. Bloggere som ikke avslører at de bruker en annen persons arbeid, villedet leseren til å forutsette at bloggen forfatteren har samlet dataene seg selv. Blogger forblir et grått område for henvisning, men ved å sitere kilder, styrker en blogger sin troverdighet blant andre bloggere - og lesere.

Hvem er denne fyren?
Det siste aspektet du bør vurdere når du vurderer en blogg, er bloggens faglige konsistens. Hvis bloggeren gir litt informasjon om hans eller hennes faglige bakgrunn, er dette en god start. Gjør litt forskning for å finne ut om bloggeren jobber i bransjen eller har profesjonelle akkrediteringer eller kunnskaper. Vær imidlertid oppmerksom på at mange gode finans- og investeringsblogger, spesielt personlig økonomi, er skrevet av hverdagens Joes.

I tillegg, hvis en artikkel fra bloggen er svært profesjonell og innsiktsfull, kan dette ikke være tilfelle for alle bloggartikler. En finansbloggerforfatter fokusert på å investere, kan også skrive om en rekke emner fra familieforhold til den nyeste telefonen-gadgeten. Ved første besøk kan en leser se en av investeringsartikler og bestemme seg for å abonnere på bloggen, forutsatt at fremtidige artikler vil være lik.Da blir abonnenten bombardert med innlegg om forfatterens nye hund, dårlig dag på jobb eller andre irrelevante ting som en leser som ser etter investeringsinnsikt, sannsynligvis ikke er interessert i.

Den beste måten å unngå slike blogger på er å søke eldre innlegg fra bloggen. De fleste blogger har et arkiv med innlegg som viser hva slags innhold bloggen pleier å gi. Dette gir leseren en følelse av bloggens mål, interesser og profesjonalitet. Etter å ha sett arkivene, kan en leser gjøre en mer utdannet beslutning om å abonnere på bloggen. (Du vil kanskje også finne ut om forfatterne har noen yrkeserfaring eller akkreditering. Se Alfabetesuppe av finansielle sertifiseringer for å lære om noen betegnelser)

Bunnlinjen
Ved å vurdere en finansiell eller investeringsblogg i henhold til disse fire målene, kan leserne abonnere på bare bloggene som passer deres interesser og behov.