Sveriges Riksbankpris i økonomi til minne for Alfred Nobel har blitt tildelt 44 ganger til 71 laureater som har undersøkt og testet dusinvis av banebrytende ideer. Her er fem prisvinnende økonomiske teorier som du vil bli kjent med. Dette er ideer du sannsynligvis vil høre om i nyhetsberetninger fordi de gjelder store deler av hverdagen.

en. Forvaltning av fellesbassengressurser
I 2009 ble Indiana University politisk professor Elinor Ostrom den første kvinnen til å vinne premien. Hun mottok det "for hennes analyse av økonomisk styring, spesielt commons." Ostroms forskning viste hvordan grupper jobber sammen for å håndtere vanlige ressurser som vannforsyning, fisk og hummer, og beite gjennom kollektive eiendomsrettigheter. Hun viste at økologen Garrett Hardins herskende teori om «tragedien i commons» ikke er det eneste mulige utfallet, eller til og med det mest sannsynlige resultatet, når folk deler en felles ressurs.

Hardins teori sier at felles ressurser skal eies av regjeringen eller deles inn i privateide partier for å forhindre at ressursene blir utarmet gjennom overbruk. Han sa at hver enkelt bruker vil forsøke å oppnå maksimal personlig fordel fra ressursen til skade for senere brukere. Ostrom viste at felles bassengressurser effektivt kan styres kollektivt, uten offentlig eller privat kontroll, så lenge de som bruker ressursen, er fysisk nærstående og har forhold til hverandre. Fordi utenforstående og regjeringsorganer ikke forstår lokale forhold eller normer, og mangler forhold til fellesskapet, kan de administrere felles ressurser dårlig. I motsetning til dette, vil insidere som får et ord i ressursforvaltningen, selvpoliti sørge for at alle deltakere følger samfunnets regler.

Lær mer om Ostoms prisvinnende forskning i 1990-boken, "Commons Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action", og i sin 1999 Science journalartikkel, "Revisiting Commons: Lokale leksjoner, globale utfordringer."

2. Behavioral Economics
2002-prisen gikk til psykologen Daniel Kahneman, "for å ha integrert innsikt fra psykologisk forskning i økonomisk vitenskap, spesielt om menneskelig vurdering og beslutningstaking under usikkerhet." Kahneman viste at folk ikke alltid opptrer av rasjonell egeninteresse, da den økonomiske teorien om forventet bruksmaksimering ville forutsi. Dette konseptet er avgjørende for studieområdet kjent som atferdsfinansiering. Kahneman gjennomførte sin forskning med Amos Tversky, men Tversky var ikke kvalifisert til å motta premien fordi han døde i 1996 og premien blir ikke tildelt posthumously.

Kahneman og Tversky identifiserte vanlige kognitive forstyrrelser som får folk til å bruke feil begrunnelse for å ta irrasjonelle beslutninger. Disse forutsetningene inkluderer forankringseffekten, planleggingsfeil og illusjonen av kontroll. Deres artikkel, "Prospect Theory: En analyse av beslutning under risiko," er en av de mest omtalt i økonomidagbøker. Deres prisbelønte prospektteori viser hvordan folk virkelig tar beslutninger i usikre situasjoner. Vi pleier å bruke irrasjonelle retningslinjer som oppfattet rettferdighet og tap aversjon, som er basert på følelser, holdninger og minner, ikke logikk. For eksempel observerte Kahneman og Tversky at vi vil bruke mer innsats for å spare noen få dollar på et lite kjøp enn å spare samme beløp på et stort kjøp.

Kahneman og Tversky viste også at folk har en tendens til å bruke generelle regler, for eksempel representativitet, til å avgjøre dommer som motsetter sannsynlighetsloven. For eksempel, når det blir gitt en beskrivelse av en kvinne som er opptatt av diskriminering og spurte om hun er mer sannsynlig å være en bankteller eller en bankteller som er en feministisk aktivist, har folk en tendens til å anta at hun er sistnevnte, selv om sannsynlighetsloven forteller oss hun er mye mer sannsynlig å være den første.

3. Asymmetrisk informasjon
I 2001 vant George A. Akerlof, A. Michael Spence og Joseph E. Stiglitz prisen "for deres analyser av markeder med asymmetrisk informasjon." Trioen viste at økonomiske modeller som er basert på perfekt informasjon, ofte blir misforstått fordi en part i en transaksjon ofte har overlegen informasjon, et fenomen som kalles "informasjonssymmetri."

En forståelse av informasjonsasymmetri har forbedret forståelsen av hvordan ulike typer markeder virkelig fungerer og betydningen av bedriftens gjennomsiktighet. Akerlof viste hvordan informasjonssymmetrier i det brukte bilmarkedet, der selgerne vet mer enn kjøpere om kvaliteten på kjøretøyene sine, kan skape et marked med mange sitroner (et konsept kjent som "ugunstig utvalg"). En nøkkelpublikasjon knyttet til denne prisen er Akerlofs 1970-artikkel, "Markedet for" Citroner: Kvalitets Usikkerhet og Markedsmekanismen. "

Spence forskning fokuserte på signalering, eller hvordan bedre informerte markedsdeltakere kan overføre informasjon til mindre informerte deltakere. For eksempel viste han hvordan jobbsøkere kan bruke utdanning som et signal til potensielle arbeidsgivere om deres sannsynlige produktivitet og hvordan selskaper kan signalere deres lønnsomhet til investorer ved å utstede utbytte.

Stiglitz viste hvordan forsikringsselskaper kan lære hvilke kunder som har større risiko for å pådra seg høye utgifter (en prosess han kalte "screening") ved å tilby forskjellige kombinasjoner av egenandel og premier.

I dag er disse konseptene så utbredt at vi tar dem for gitt, men da de først ble utviklet, var de banebrytende.

4. Spillteori
Akademiet tildelte 1994-prisen til John C. Harsanyi, John F.Nash Jr. og Reinhard Selten "for deres banebrytende analyse av likeverd i teorien om ikke-samarbeidende spill." Teorien om ikke-samarbeidende spill er en gren av analysen av strategisk samhandling, kjent som "spillteori". Ikke-samarbeidende spill er de som deltakere foretar uavhengige avtaler med. Hver deltaker baserer sine beslutninger på hvordan han eller hun forventer at andre deltakere skal oppføre seg uten å vite hvordan de faktisk vil oppføre seg.

En av Nashs viktigste bidrag var Nash Equilibrium, en metode for å forutsi utfallet av ikke-samarbeidende spill basert på likevekt. Nashs 1950 doktorgradsavhandling, "Non-Cooperative Games," beskriver hans teori. Nash Equilibrium utvidet etter tidligere forskning på to-spiller, null-sum spill. Selten brukte Nashs funn til dynamiske strategiske interaksjoner, og Harsanyi brukte dem på scenarier med ufullstendig informasjon for å bidra til å utvikle informasjonsøkonomi. Deres bidrag er mye brukt i økonomi, som i analysen av oligopol og teorien om industriell organisasjon, og har inspirert nye forskningsområder.

5. Public Choice Theory
James M. Buchanan Jr. mottok prisen i 1986 "for hans utvikling av kontraktsgrunnlaget og konstitusjonelle grunnlag for teorien om økonomisk og politisk beslutningstaking." Buchanans store bidrag til valgfrihetsteori bringer sammen innsikt fra statsvitenskap og økonomi for å forklare hvordan offentlige aktører (for eksempel politikere og byråkrater) tar beslutninger. Han viste at, i motsetning til den konvensjonelle visdommen som aktører i offentlig sektor handler i allmennhetens beste interesse (som «offentlige tjenere»), har politikere og byråkrater en tendens til å handle i egen egeninteresse, akkurat som private aktører (f.eks. forbrukere og entreprenører). Han beskrev teorien som «politikk uten romanse».

Ved å bruke Buchanans innsikt i politisk prosess, menneskelig natur og frie markeder, kan vi bedre forstå incentiver som motiverer politiske aktører og bedre forutsier resultatene av politisk beslutningstaking. Vi kan da utforme faste regler som er mer sannsynlig å føre til ønskelige resultater. For eksempel, i stedet for å tillate underskuddsutgifter, hvilke politiske ledere er motivert til å engasjere seg i, fordi hvert program regjeringsfondene tjener politikere til å støtte fra en gruppe av velgere, kan vi pålegge en konstitusjonell begrensning på statlige utgifter, som fordeler allmennheten ved å begrense skattebyrden.

Buchanan legger ut sin prisbelønte teori i en bok han medforfatter Gordon Tullock i 1962, "The Consensus Consensus: Logical Foundations of Constitutional Democracy."

Ærlig omtale: Black-Scholes Theorem Robert Merton og Myron Scholes vant 1997 Nobelprisen i økonomi for Black-Scholes-teorien, et nøkkelbegrep i moderne finansteori som ofte brukes til å verdsette europeiske opsjoner og opsjoner på ansatte. Selv om formelen er komplisert, kan investorene bruke en online-kalkulator for å få resultatene ved å legge inn en opsjons pris, den underliggende aksjekursen, opsjonsperioden for utløp, volatilitet og markedets risikofrie rente.Fisher Black bidro også til teorien, men kunne ikke motta premien fordi han døde i 1995.

The Bottom Line
Hver av de dusinvis av vinnere av Nobels minnespris i økonomi har gitt fremragende bidrag til feltet , og de andre prisbelønte teoriene er også verdt å bli kjent med. Et arbeidskunnskap om teoriene beskrevet her, vil imidlertid hjelpe deg med å etablere deg selv som noen som er i kontakt med de økonomiske konseptene som er avgjørende for våre liv i dag.