a:

Midler gir fordeler over individuelle aksjer, inkludert diversifisering og bekvemmelighet. Investering i bare en håndfull aksjer er risikabelt fordi investorens portefølje er sterkt påvirket når en av disse aksjene faller i pris. Fondmidler reduserer denne risikoen ved å holde et stort antall aksjer; når verdien av en enkelt aksje faller, har den en mindre effekt på verdien av den diversifiserte porteføljen. For eksempel, anta at en person eier 10 aksjer hver av to aksjer, hvor hver aksje er verdsatt til $ 100. Hvis prisen på en av aksjene faller med 25%, faller porteføljens verdi fra $ 2 000 til $ 1, 750, en dråpe på 12,5%. Hvis porteføljen i stedet består av en andel hver av 20 aksjer, hver verdsatt til $ 100, vil en nedgang på 25% i prisen på en aksje føre til verdien av porteføljen fra $ 2 000 til $ 1, 975. Dette er en nedgang med bare 1. 25% i verdien av porteføljen.

Fondforeninger Vs. Aksjer

I tillegg er investering i verdipapirer mer praktisk enn å investere i enkelte aksjer fordi fondets leder undersøker aksjer og bestemmer hvilke som skal kjøpes. En investor som kjøper enkelte aksjer må ta disse avgjørelsene for seg selv. Ulempen med denne bekvemmeligheten er imidlertid en fondsbestyrer som betaler et gebyr, noe som reduserer det beløpet investorene kan tjene på fondet.

Mens verdipapirfond er diversifisert og praktisk, er det et spørsmål om debatt blant økonomer om det å investere i dem er en ideell måte å maksimere avkastningen på. De som støtter den effektive markedshypotesen (EMH) mener at investorer som kjøper enkelte aksjer, generelt ikke klarer å oppnå avkastning så høy som avkastningen på markedet som helhet. Dermed anbefaler de at folk investerer i indeksfond, som er fond som sporer en markedsindeks og generelt har lave kostnadsforhold. Andre økonomer bestrider denne hypotesen og hevder at kjøp av enkelte aksjer har potensial for høyere avkastning enn fond.