Hedgefond har hatt mye dårlig publisitet i det siste. Mye av det har vært garantert som hedgefond som en gruppe ikke utfører selv nær hva S & P 500 har returnert. Faktisk har hedgefondene gjort så dårlig at for den treårige sammensatte avkastningen som slutter med desember 2014, returnerte S & P 20. 42% mens BarclayHedge Fund Index returnerte 7. 36%.

Men før du kaster ut hele fondskategorien som en dårlig investering, bør du først se de enkelte fondene i kategorien. Problemet med å glosse over en hel kategori er at du ignorerer det faktum at det er investeringer i høy kvalitet selv der det er dårlige investeringer. Selv om kategorien som helhet har gjort dårlig, har de beste firmaene lett slått S & P 500.

Sammenlign dette for å indeksere midler med høye avgifter; du vil sannsynligvis være tilbøyelig til ikke å vurdere indeksfond som en god investering. Likevel er midlene med lave avgifter en god måte å få markedsavkastning med lite å bekymre seg for. I stedet for å eliminere denne typen investering, ville du gjennomgå avgiftene og sørge for at avkastningen faktisk var den av indeksen som fondet spore. (For relatert lesing, se: Kan hedgefondene overgå markedet? )

Hedgefondene skal sees på samme måte. De kan ha et sted i porteføljen din hvis du tar deg tid til å se på fondene og velge en som passer for deg. En enkel måte å starte denne anmeldelsen på er å se på Barrons topp 100 hedgefondsliste. Hvert år samler Barrones returnumrene for hedgefondene og rangerer dem basert på deres treårige sammensatte årlige avkastning. Tre år er et bedre mål enn bare ett år, ettersom du er ute etter konsistens i avkastning og ikke et stellår som sannsynligvis ikke vil gjentas.

Følgende er en gjennomgang av de fem beste fondene på Barrons siste liste.

Glenview Offshore Opportunity

Dette fondet er en del av Glenview Capital Management-konsernet og spesialiserer seg på opportunistiske aksjer, både lange og korte. Ikke bare har dette fondet overgått S & P 500, men det slår ut fondet nr. 2 med 13. 51% - ikke akkurat en investering å avvise.

Glenview er basert i New York og ble grunnlagt av Larry Robbins. Nylig har fondet lagt vekt på å investere i helsevesen, og dette har forårsaket tap for 2015. Det er derfor viktig å vurdere ikke bare tidligere informasjon, men nåværende ytelse og hva fondet er investert i. (For relatert ) Senvest Partners LTD

Dette fondet drives av Rima / Senvest Management i New York. Den spesialiserer seg på egenkapital lang / kort. Dens treårsavkastning var 43.54%, som flyttet det fra nr. 37 på fjorårets liste til årets nr. 2. Fondet drives av Richard Mashaal som bruker en litt kontrarisk visning for å velge investeringer.

Marlin LP

Marlin LP drives av Masters Capital Management i Atlanta. Den spesialiserer seg på egenkapital med lang bias. For de tre årene som slutter i 2014, returnerte de 41. 63%. Michael W. Masters er grunnlegger og Chief Investment Officer.

Camox

Camox drives av Cologny Advisors ut av London. Den spesialiserer seg på europeisk egenkapital med en lang / kort tilnærming. Avkastningen på dette fondet var 36. 45% de siste tre årene, mens de europeiske indeksene har slitt seg for å få avkastning.

Hildene Opportunities Master

Hildene drives av Hildene Capital Management i Stamford, Conn. De fokuserer på vanskelige verdipapirer og har hatt en avkastning på 34. 49% de siste tre årene. De fokuserer på en kjøp og hold strategi for investeringer som de føler er mispriced av markedet. Brett Jefferson grunnla firmaet og leder firmaets investeringsbeslutninger.

Bunnlinjen

Selv om det er lett å klare alle midler sammen, betyr det ikke at det ikke er noe bra med de dårlige. I stedet for å velge å ikke bruke et hedgefond som en del av investeringsstrategien din, bør du vurdere å undersøke de beste resultatene for å finne en som passer dine behov. (For relatert lesing, se:

Invester Hedgefond i private selskaper? )