På dette punktet i presidentkonkurransen ser det ut som at Hillary Clinton og Donald Trump skal få nominasjonene for henholdsvis de demokratiske og republikanske partiene. Når det gjelder politikk, kunne de knapt være lenger bortsett fra hverandre. Kontrasten mellom dem og deres økonomiske filosofier viser også seg i sine investeringsporteføljer. En av dem har tatt en svært konservativ tilnærming, mens den andre har tatt en betydelig risiko. Selvfølgelig oppstår spørsmålet uansett hvilken av porteføljene deres har utført bedre over tid, og hvilken av dem tar en passende mengde risiko.

Clinton's Approach

Når det gjelder å investere, har Hillary valgt å holde seg på den relativt rett og smale banen. Hennes mest risikofylte bedrift er Vanguard 500 Index Fund (VFINX), som har solgt solid avkastning i løpet av de siste ett, tre og fem årene. Hun og Bill Clinton har et sted mellom $ 5 og $ 25 millioner investert i dette fondet fra tidspunktet for hennes siste rapportering i mai 2015. De eneste andre elementene i porteføljen på den tiden var kontanter og livsforsikringer. (For mer, se: Hillary Clinton Suksesshistorie: Nettoverd, utdannelse og toppnotater .)

Clinton unngår mer spesifikke investeringer, for eksempel et aktivt forvaltet fond, skyldes mest sannsynlig en neutralitetspolitikk når det gjelder hvor hun legger pengene sine. Warren Buffet, en av hennes viktigste støttespillere, forteller også at aksjonærene skal forhindre hedgefond og andre lignende eksotiske tilbud og investere i billige indeksmidler i stedet, hvor kostnadene er lave og avkastningen er konkurransedyktig.

Swinging for gjerdene

Donald Trumps portefølje står i sterk kontrast til den som hans motstander har hatt. I sin siste økonomiske rapport fra juli 2015 viste Trump at han hadde 27 dollar. 6 millioner i Blackrock Capital Obsidian hedgefond. Dette fondet belaster en 1% årlig avgift pluss 20% av overskuddet, sammenlignet med den svake 0. 05% belastet av Vanguards 500 Index Fund. Hans andre beholdninger inkluderer alt fra 1-5 millioner dollar i hver av de tre andre hedgefondene som forvaltes av Paulson & Co. Trump rapporterte også å holde seg alt fra $ 100 000 til $ 5 millioner i 11 forskjellige fond, forvaltet av Baron Capital Management.

) Trumps aggressive tilnærming reflekterer hans personlighet, og han viser igjen en gang at han ikke er redd for å ta risiko i for å oppnå overlegne resultater. Mens Clinton har hatt høyere avkastning de siste fem årene, har Trump gjort det bedre de siste 10 årene. Dette skyldes delvis den enorme mengden penger som har gått inn i indeksfond i de siste årene, mens hedgefondene har sett kontantutganger på over 16 milliarder dollar de siste to kvartaler.Trumps penger i Baron Growth Fund (BGRFX), den største av fondene han eier med selskapet, har også sett overlegen vekst de siste fem til ti årene, og slo referanseindeksen Russell 2000-indeksen over disse perioder. Forskjellen mellom investeringsstrategiene til de to presidentkandidatene er kanskje oppsummert best av Daniel Wiener, konsernsjef for Adviser Investments: "Hillary spiller rett og smalt," sa han til Investment News. "Trump mener han er smartere enn noen ellers, så han skal gjøre valg. " The Bottom Line

Hillary har tatt en konservativ tilnærming med investeringsporteføljen, mens Trump har tatt en svært aggressiv sti. Som med de fleste er deres respektive porteføljer representativt for hvem de er og hva de står for. Tiden vil fortelle hvordan porteføljene deres går under den nye økonomiske politikken som implementeres av vinnerens vinner. (For mer, se:

Sannsynligheten for Hillary Clinton som president

og Donald Trump for president: Hva er sjansene? )