Del video // www. Investopedia. com / termer / d / underskudd. asp

Hva er et 'underskudd'

Et underskudd er det motsatte av et overskudd: hvor mye ressursen mangler et merke. Oftest brukes til å beskrive en forskjell mellom kontantstrømmer og utløp, det er synonymt med mangel eller tap - hvor mye utgifter eller kostnader overstiger inntekter eller inntekter.

BREAK DOWN "Deficit"

Begrepet "underskudd" er vanligvis prefikset av et annet ord for å sette det i kontekst.

Handelsdefekter

Et handelsunderskudd eksisterer når når en nasjonal import overstiger eksporten. For eksempel, hvis en nasjon importerer 3 milliarder dollar i varer, men bare eksporterer 2 milliarder dollar, har det et handelsunderskudd på 1 milliard dollar for det året. Dette betyr at det kommer mer inn i landet (blir kjøpt) enn det går ut (blir solgt). Som et resultat skylder landet mer til andre land enn det som skyldes det.

Et handelsunderskudd kan føre til en nedgang i verdien av innenlands valuta og sende jobber utover landets grenser. Noen sier at handelsunderskudd stammer fra global konkurranse, noe som gir forbrukerne et større utvalg av produkter.

Anta at den lille øya Yota har rikelig med ressurser. Den bruker dem til å møte nesten alle borgernes behov. Det bruker også sine ressurser til å bygge en fabrikk for å lage surfebrett. Dette er det eneste elementet som Yota eksporterer. Den eneste ressursen Yota har ikke er olje, og den trenger olje for å generere elektrisitet til sine borgere og surfbrettfabrikken. Hvis Yota importerer 1 million dollar olje på ett år, men bare eksporterer 600 millioner dollar surfbrett, vil Yota ha et handelsunderskudd på 400 millioner dollar.

Merk at den eneste måten for Yota å ha dette handelsunderskuddet er hvis andre land er villige til å la øya låne penger for å finansiere $ 400 000 gjeld.

Handelsunderskudd er ikke alltid en dårlig ting. For eksempel, uten et handelsunderskudd, ville Yota ikke være i stand til å holde surfbrettfabrikken i drift og dets arbeidere ansatt. Å ha et handelsunderskudd kan også inspirere landet til å ta positive tiltak som i siste instans vil eliminere underskuddet samtidig som det gir fordeler. For eksempel kan Yotas regjering oppmuntre til forskning og utvikling i alternativ energi for å redusere oljeavhengigheten.

Budsjettunderskudd

Et budsjettunderskudd refererer til balansen i en bedrift eller, mer vanlig, en regjering. Det indikerer at enhetens inntekter er lavere enn utgiftene. La oss si et lite land har en omsetning på 10 milliarder dollar i et år, og utgiftene var på 12 milliarder dollar for samme år. Det ville ha et underskudd på 2 milliarder dollar.

Når myndigheter og andre enheter opplever budsjettunderskudd, har de selvsagt mindre penger og færre muligheter for fremtidige tiltak; hvis de har lånt penger for å dekke mangelen, må de ofte betale rente på lån eller obligasjoner også.Det pleide å være at statsbudsjettunderskuddene ble finansiert utelukkende av lån fra private investorer og utenlandske land. Disse lånene ble ofte sett på som å holde stor risiko for långiveren, da de ofte var både store og langsiktige. Når regjeringer begynte å utstede obligasjoner som kunne betales til bærer, gjorde det det mulig for den opprinnelige långiveren å selge gjelden, redusere risiko og renter.

Budsjettunderskudd er imidlertid ikke alltid utilsiktet. Bedrifter kan planlegge å kjøre budsjettunderskudd for å maksimere fremtidige inntjeningsmuligheter, for eksempel å beholde ansatte i langsomme måneder, for å sikre en tilstrekkelig arbeidsstyrke i travlere tider. Noen regjeringer driver underskudd for å finansiere offentlige prosjekter og opprettholde programmer for sine borgere.

Inntektsunderskudd

Et inntektsunderskudd er en måling som brukes av US-folketellingen, som representerer det amerikanske dollarbeløpet som en familiens inntekt mangler å ligge på eller over fattigdomsgrensen. Hvis fattigdomsgrensen er 17 000 dollar i året for en familie på tre, og familieinntektene er på 15 000 dollar, så er familiens underskudd på inntekt 2 000 000.

Måleunderskudd

Mangler kan estimeres på ulike måter . Det er to måter å måle regjeringens underskudd på, for eksempel.

• Primær underskudd refererer til mangelen uten å inkludere rentebetalinger på lån tatt ut for å finansiere regjeringens drift.
• Sum underskudd inkluderer rentebetalinger på lån.

Bevisst å kjøre et underskudd

Under en lavkonjunktur er det ikke uvanlig at en nasjonal regjering forsettlig har et underskudd. Det kan gjøre dette ved å redusere inntektskilder, som skatt, samtidig som det opprettholdes eller til og med øker utgifter (f.eks. Infrastruktur) som gir sysselsetting og inntekt. Teorien er at disse tiltakene vil styrke offentlig kjøpekraft, noe som igjen stimulerer økonomien.

Så, selv om det kan være vanskelig å finne noen som synes det er en god ide å ha et budsjettunderskudd, er det tidspunkter når et underskudd kan forventes. Faktisk hevder keynesiske økonomer at det er myndighetens ansvar å bistå økonomien og jevne ut oppturer og nedturer i konjunktursyklusen. Hvis det gjør at en regjering skal gå inn i gjeld, anser de dette for et akseptabelt nivå av underskuddsutgifter.

Denne taktikken er på ingen måte universelt avtalt. Den Ricardian-ekvivalenshypotesen, opprinnelig utviklet av det britiske parlamentets medlem og økonomen David Ricardo, hevder at husholdninger vil holde pengene frelst fra skatteslag i stedet for å bruke det - muligens fordi de forventer en fremtidig oppgang i skatter, innført av statsgjelden! For at Ricardian-ekvivalensen skal gjelde, må underskuddsutgiftene imidlertid være permanent, i motsetning til en engangs-stimulus.

En annen teori, kalt crowding out, advarer også om at alvorlige konsekvenser kan skyldes underskudd finansiert utgifter. Utviklet på 1970-tallet fastholder denne tankegangen at når en stat låner for å kompensere for underskuddet, er rentene en tendens til å stige - noe som igjen reduserer incitamentet til forretningsutvidelse og investeringer.Økt utgifter og utlån fra regjeringen kan skape en "crowding out" effekt ved å konkurrere med private utgifter og finansiering, med andre ord.

Risiko for å kjøre et underskudd

Hvis et underskudd er stort nok, kan det over en årrekke tømme egenkapitalen til en enkeltperson eller et selskaps aksjonærer. Selv om suverene regjeringer har mye større kapasitet til å opprettholde underskudd, har negative virkninger i slike tilfeller lavere økonomiske vekstnivåer (i tilfelle budsjettunderskudd) eller devaluering av innenlandsk valuta (i tilfelle handelsunderskudd).

Erfaringene fra regjeringer som har kjørt vedvarende underskudd i 20 ^th og 21 ^st århundre har imidlertid komplisert de Ricardianske og neoklassiske analysene av statsgjeldenes effekt på Økonomisk aktivitet. Den store resesjonen, som førte opp offentlige underskudd over hele verden fra 2008 til 2013, førte mange neoklassiske økonomer til å spekulere på at statlige budsjetter ville kollapse under vekten av vedvarende utgiftsunderskudd. Faktisk forutslo Harvard-økonomene Carmen Reinhart og Kenneth Rogoff i 2010 at statsgjeld over 90% av BNP ville aktivt forsinke økonomisk vekst. (Forskerne ved Universitetet i Massachusetts oppdaget senere en kodingsfeil i Excel-regnearket Reinhart og Rogoff brukt som ugyldiggjorde parets konklusjon.)

Det amerikanske budsjettunderskuddet

Det amerikanske budsjettunderskuddet har tidligere vært ganske stort, mens andre ganger har budsjettet oppnådd en balanse eller et overskudd. Årsakene til underskudd varierer over tid, og det er konstant debatt om behovet for dem. Men ettersom de har blitt en vanlig inventar år etter år, er størrelsen på den nåværende mangelen ($ 19, 845, 043, 703, 943, august, 2017) og dens potensielle innvirkning i vår stadig mer globaliserte økonomi, underskuddet er blitt mer av et polariserende problem enn noen gang før.

Som et lån, bare større
Å ha en underskuddssaldo på USAs budsjett, ligner meget på et langsiktig lån, men i større grad. Med et balansert budsjett tilbringer staten skattekvitteringer og andre inntektskilder i mengder som er omtrent like de mottar. Det er det regjeringen stræber etter i et best scenario.

Dessverre er det vanskelig å bære et balansert budsjett, enda mindre et overskudd, når landet må foreta betalinger for nasjonale tjenester, programmer, forsvar og andre innenlandske og utenlandske utgifter. Hvis det er mangel, har regjeringen flere alternativer. Det kan enten skrive ut ny valuta eller finansiere gjelden med regninger, notater og obligasjoner. Kutting av utgifter og opptak av skatt er også alternativer, men de er vanskelige å gjennomføre, spesielt når utgifterne som bidro til å skape underskuddet i utgangspunktet presser. Utstedelse av flere penger kan skape inflasjon, mens utstedelse av regninger eller obligasjoner kan utvide underskuddet som kostnaden for gjeldsbetalinger. Mens ingen av alternativene er ønskelige, kan de begge være nødvendige for å bekjempe et underskudd.

Kilder til utgifter
Figur 1 nedenfor representerer utgiftskilder til USAs regjering. Det er en klar sammenheng mellom statskassenes utgifter, som inkluderer gjeldsbetalinger, og nivået på totale utgifter som fører til underskuddsutgiftene. (For de siste tallene, se Treasuryens løpende daglige totale underskudd.)

Kilde: // www. federalbudget. com

Kilde: // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. html

Figur 2: Dette diagrammet representerer inntekter og utgifter fra den amerikanske regjeringen fra 1913 til 2008.

Det er klart at USAs regjering til begynnelsen av 1980-tallet var i stand til å bruke omtrent like mye som det mottok fra Følgende kilder:

Kilde: // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. html

Figur 3

Etter 80-tallet ble budsjettunderskudd ganske rutinemessig, bortsett fra perioden rundt 2000, da skattekvitteringene var rikelige da økonomien fullførte en vekstspurt og kostnadene var i sjakk. Etter 2001 økte utgiftene dramatisk, ettersom forsvarsutgifter økte og kvitteringene falt fra skatteinntekter både på bedrifts- og individnivå.

Den amerikanske regjeringens prosess
Presidenten presenterer hvert år det foreslåtte budsjettet til kongressen for neste regnskapsår. Den amerikanske regjeringen arbeider på en skattekalender som slutter 30. september. Representanthuset og senatet gjennomgår det foreslåtte budsjettet etter retningslinjer fastsatt av budsjett- og regnskapsloven fra 1921. Dermed begynner dansen som bevilgningskomiteer å foreslå utgiftsgrenser og godkjenne bevilgningsregninger, som sendes til presidenten. Presidenten kan godkjenne eller veto regningen, med sikte på å få et godkjent samlet budsjett. Presidenten har også mulighet til å be om spesial- og nødfinansiering som skal brukes til en rekke bruksområder, herunder forsvar og naturkatastrofer. Et nylig eksempel: bailout-pakkene fra president Barack Obama etter subprime boliglånsmeltdown av 2008-2009.