Direxion Daily Natural Gas-relatert Bull 3X (GASL GASLDx Dly NG Rel26. 67 + 11. 26% Laget med Highstock 4. 2. 6 handlet fond (ETF) sporer 3x eller 300% av ytelsen til ISE-Revere Natural Gas Index. Indeksen gir eksponering for naturgass på globalt nivå, men består av selskaper lokalisert i Nord-Amerika.

GASL tilbyr betydelig kortvarig oppadgående potensial hvis du ønsker å hoppe inn og ut av stillingen. Dette er sjelden en god ide, men spesielt hvis du ikke er erfaren og mangler avanserte verktøy. Hvis du hopper inn og ut av en stilling, vil handelsavgifter spise i fortjenesten. Og siden GASL er en leveranseført ETF med et 0,95% kostnadsforhold, er det ikke sannsynlig at det å holde på langtransporter er en god ide. Dette gir et problem. Er det en løsning? (For mer, se: Introduksjon til Leveraged ETFs ).

Den dårlige nyheten

Før du dykker inn i GASL litt mer, bør du først vurdere det femårige diagrammet for naturgass:

(Kilde: www. Infomine.no)

As du kan se, det har ikke vært noen bærekraftig trekkraft på oppsiden. Og med svak global etterspørsel vil det være overraskende å se naturgassklippen høyere på en bærekraftig måte når som helst i nær fremtid. (For mer se: En naturgassprimere ).

Dette er dårlige nyheter for GASL. Og det har ikke vært mye gode nyheter. Vurder ytelsen i løpet av de siste tre årene (per 30. januar 2015):

• År-til-dato Total avkastning: -34. 19%

• 1 års totalavkastning: -91. 56%

• 3 års totalavkastning: -56. 63%

For å gi et bedre eksempel lukket GASL på $ 38. 57 20. juni 2010. Den 1. januar 2014 stengte den til $ 2. 67. Noen handelsmenn kan hevde at det ikke er ment å bli holdt i lang tid, men det er absolutt bedre å aktivt handle noe som trender høyere ikke lavere. Kanskje det er en bedre måte å spille naturgass på.

Et annet alternativ

Den første tilliten ISE Revere Natural Gas Index Fund (FCG FCGFTr Natural Gas22. 91 + 3. 85% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) kunne tilby en bedre måte å spille naturgass. Mens de potensielle gevinsten ikke er så høye, med et utgiftsforhold på 0. 60% og et årlig utbytte på 1,33%, er det mye mer tiltalende. På den annen side har ytelsen i løpet av det siste året nettopp vært "ikke så ille" som GASLs (per 30. januar 2015):

• År-til-dato Total Return: -10. 53%

• 1 års totalavkastning: -47. 99%

• 3 års totalavkastning: -16. 43%

Nedenfor er FCGs topp fem-hold og ettårig ytelse (per 24. februar 2015):

Talisman Energy Inc. (TLM)

Beholdninger: 6. 70% av eiendeler

1 års totalavkastning: -22. 55%

Matador Resources Co. (MTDR MTDRMatador Resources Co28. 19 + 4. 41% Laget med Highstock 4.2. 6 )

Beholdninger: 5. 41% av eiendelene

1-årig totalavkastning: -0. 44%

Newfield Exploration Co. (NFX NFXNewfield Exploration Co33. 07 + 7. 86% Laget med Highstock 4. 2. 6 )

Beholdninger: 4. 72 % av eiendelene

1 år Total retur: 28. 42%

SM Energy Co. (SM SMSM Energy Co22. 50 + 3. 16% Laget med Highstock 4. 2 . 6 )

Beholdninger: 4. 69% av eiendelene

1-årig totalavkastning: -36. 63%

Devon Energy Corp. (DVN DVNDevon Energy Corp40. 86 + 4. 05% Laget med Highstock 4. 2. 6 )

Beholdninger: 4. 35 % av eiendelene

1 års totalavkastning: 2. 43%

Andre beholdninger - alt på ca 4% av de totale eiendelene - inkluderer Anadarko Petroleum Corp. (APC APCAnadarko Petroleum Corp51. 83 + 4. 69 % Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Chesapeake Energy Corp. (CHK CHKChesapeake Energy Corp4. 18 + 11. 77% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Apache Corp. (APA APAApache Corp45. 74 + 6,99% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Noble Energy Inc. (NBL NBLNoble Energy Inc29. 00+ 2. 47% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Cimarex Energy Co. (XEC XECCimarex Energy Co125. 36 + 2. 31% Laget med Highstock 4. 2. 6 ).

Til tross for å være mer tiltalende enn GASL - hvis kapitalbevaringen er en prioritet, ser FCG fortsatt ikke ut som et godt investeringsalternativ. I hvert fall det er tilfelle for akkurat nå. Historisk har naturgass vært veldig syklisk. I en mikroforstand kan dette gjelde for årstider og naturgass som er etterspurt om vinteren. Men dette er også ment i makro forstand. Dessverre er det for øyeblikket ikke sterke og ubestridelige vekstkatalysatorer for naturgass. Gitt den globale økonomiske situasjonen (redusert etterspørsel), er det mye lettere å gjøre en bjørn sak. Dette gjør det ikke bra for GASL eller FCG. (For mer, se: Investering i naturgass? Eye ETFs, Seasonality ).

Bunnlinjen

Hvis du ser etter potensialet med raske penger på en rask pop eller kanskje på en død kattkastning, vil du kanskje vurdere GASL. Men dette ville være et veldig farlig spill å spille og er ikke sannsynlig å være forsiktig. Hvis du har bestemt deg for å ha eksponering for naturgass, kan FCG være et bedre valg. Høyene vil ikke være like høye, men kapitalen din blir bedre bevart. (For mer, se: Natural Gas ETF Future Prospects ).

Dan Moskowitz eier ikke noen stillinger i GASL eller FCG.