Det er mulig at du aldri har hørt om ProShares UltraShort Bloomberg Natural Gas (KOLD KOLDPrShrs Trust II35. 29-7. 45% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) børsnotert fond (ETF). Den handler kun i gjennomsnitt på om lag 41 000 aksjer per dag og har returnert -11. 85% de siste tre årene. Legg til en 0.95% kostnadsforhold, og det synes ikke å være mye grunn til å betrakte det som en handel eller investering.

På den annen side har denne ETF, som søker daglige investeringsresultater som tilsvarer to ganger den inverse (-2x) av den daglige ytelsen til Bloomberg Natural Gas Subindex, verdsatt 95. 11% i løpet av det siste året. Er det mulig for den slags løp å fortsette? (For mer, se: Investering i naturgass? Eye ETFs, Seasonality ).

Etterspørselsprognoser og prognoser

Når global etterspørsel senker, har den en smitteeffekt som sprer seg tilbake til alle økonomier. Dette er i sin tur dårlige nyheter for naturgass og energi som helhet. Og oljens hurtige lysbilde og deprimert pris, det kommer ikke til å gjøre naturgass ser mer tiltalende ut. (For mer se: En naturgassprimere ).

Den 2. januar 2014 ble arbeidsinntektene 3 090000000000 kubikkmeter, en økning på 9% fra år til år, fra 2013, ifølge US Energy Information Administration. Kombiner disse økte varebeholdningen med lavere enn forventet etterspørsel og økt produksjon, og det er ingen grunn til å tro at naturgass vil ha en betydelig og bærekraftig løp høyere.

På den positive siden forventes naturgassforbruket å øke i 2015 og 2016 takket være industrielle og elektroniske energisektorer. I 2015 forventes industriforbruket (drevet av kjemiske og industrielle prosjekter) å øke med 4, 5%, etterfulgt av en økning på 2,1% i 2016. Forbruket i kraftforsyningen forventes å øke 3,2% i 2015, etterfulgt av en økning på 1,8% i 2016. På bolig- og næringssiden forventes en nedgang i 2015 å bli fulgt av en flat vekst i 2016.

Totalt sett er det en blandet pose. La oss se om det er den samme historien fra den politiske vinkelen.

Politisk innvirkning på naturgass

Siden 2006 har naturgassproduksjonen økt med 37%, noe som setter produksjonen nær rekordnivå. Næringen er ofte forvirret av president Obamas holdning til naturgass. Vil dagens politikk påvirke fremtiden for naturgass?

President Obama er ikke en venn av kull, noe som gjør ham til en venn av naturgass som standard. Samtidig ønsker han å kutte metanutslipp med opptil 45% innen 2025. Dette er et forsøk på å bidra til å dempe global oppvarming. Men delvis, takket være forbedret effektivitet gjennom naturgassindustrien, har metanutslippene falt 40% siden 2006.Miljøvernbyrået (EPA) anslår at metanutslipp fra fracking var på 73% mellom 2011 og 2013, og at naturgass er et bedre alternativ enn kull. Dette er alt mens naturgassproduksjonen har økt, noe som viser forbedret effektivitet. (For mer, se: Hvordan Fracking påvirker naturgasspriser ).

Bunnlinjen

Det er like mange spørsmål som svar i retning av naturgass. Men når du kombinerer redusert etterspørsel, økt forsyning og en potensiell anti-naturgassstilling i Washington, ser oddsene for naturgass ut som en hvilken som helst bærekraftig spike seg å være svært lav. I så fall kan KOLD presentere en mulighet fordi oppsidepotensialet vil oppveie nedadgående risiko. På den annen side bør den forhøyede kostnadsforholdet og ekstrem historisk volatilitet for KOLD føre til investorvarsel. (For mer, se: Muligheter for naturgass ).