Dumping, bruken av å oversvømme et marked med billig import, blir stadig mer medieoppmerksomhet. En grunn er at dens innflytelse er mer merkbar med den økende globale handel mellom nasjoner. I denne artikkelen ser vi på dumping gjennom et fritt markedsperspektiv.

Dumping vs Predatory Pricing Dumping er skylden for å drepe av innenlands produksjon, noe som fører til oppsigelser i bransjer som konkurrerer mot billige utenlandske varer. Det vanlige argumentet sier at produktene er urettferdig priset - det vil si at produserende land selger dem under kostnaden.

Her er der problemer som oppstår. Predatorisk prising skjer når varer forsiktig selges med tap, og det har vist seg å være feil i hver tur. Når et selskap selger varer med tap i håp om å drepe et hjemmemarked, går det vanligvis tilbake. I de fleste tilfeller kjøper forbrukerne og produsentene opp produktet fordi det er billigere, og mens forbrukerne bruker det, selger produsentene det utenlandske produktet tilbake på det internasjonale markedet til en rimelig pris.

Derfor vil et selskap som bruker rovdyr, måtte selge med tap for alle land, og kan gå konkurs før tvinge ut alle andre produsenter. Noen produsenter kan bli tvunget til å stenge midlertidig, men kan raskt starte opp når selskapet som selger med tap, blir tvunget til å heve prisene igjen for å tjene penger.

Gi handel et dårlig navn Hvis vi antar at dumping ikke innebærer at varer blir prismodus, det vil si varer som en annen nasjon kan gjøre billigere enn noe annet, så er det riktige ordet bare "handel" og ikke dumping. Mengden produkt som selges, spiller ingen rolle. Hvor mye utgjør dumping uansett? Er Toyota (NYSE: TM TMToyota Motor125. 55-0. 06% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) skyldig i dumping fordi mange amerikanere kjøper bilene sine?

Hvis et utenlandsk selskap eller en innenlandsk produserer noe mer enn det det er krav på, kan det ikke tvinge forbrukerne til å kjøpe. Tanken om at et selskap er "dumping" -varer i et marked tyder på at forbrukerne ikke har valg om å kjøpe eller ikke. I virkeligheten vil flom et marked med overskytende forsyning trolig bare føre til store usolgte varebeholdninger. Disse beholdningene kan da diskonteres for å fjerne, noe som sikrer at forbrukerne får en god avtale, men i siste instans reduserer produsentens fortjeneste på det produktet. (For å lære mer om denne økonomiske ligningen, les Økonomi Grunnleggende: Forsyning og etterspørsel .)

Med et reelt eksempel har mye blitt gjort om Kina "dumping" billige tekstiler til utenlandske markeder. Kina kan gjøre dette fordi lønnskostnadene er en brøkdel av de nesten alle andre nasjoners. Hvis du jobber i tekstilproduksjon, kan billige kinesiske varer resultere i lønn eller til og med tap av jobben din.Dette er forståelig nok dårlig. (Alle snakker om globalisering, men hva er det, og hvorfor er det noe mot det? Les Hva er internasjonal handel? for å finne ut mer.)

Flippsiden På forsiden, billig import betyr at flere amerikanere nyter lavere priser på butikker som lager kinesiske tekstiler og folk i detaljhandel, selger mer. Detaljhandlere ser at fortjenestemarginene går opp, og investorene i detaljhandlerne ser noe av overskuddet. Noen av disse fortjenestene, garnert fra de reduserte kostnadene for arbeidskraft i Kina, vil bli brukt av investorer og forhandlere, og det vil de besparelsene forbrukerne nyter. På denne måten kan "dumping" bli en generell velsignelse for økonomien. I tillegg kan ressursene og arbeidet knyttet til den innenlandske tekstilindustrien nå brukes et sted hvor USA har en kant.

Et hardt valg Med tiden kan lønnene stige i Kina og føre til en gjenoppblomstring i hjemmemarkedet etter hvert som produktet blir dyrere, eller kanskje folk velger kvaliteten på amerikanske tekstiler over importprisen. I mellomtiden er det bedre å gå videre til områder der det foreligger en absolutt eller komparativ fordel. For å si det helt, har amerikanske arbeidere lønnsforventninger som gjør tekstiler til en ulønnsom industri, så de må finne en bransje hvor lønnen deres er berettiget eller godtar lavere lønn. (For mer innsikt, se Hva er komparativ fordel? )

Det eneste andre valget er å subsidiere tekstiler med skattebetalers penger - enten gjennom takster, kvoter eller direkte offentlige lån - noe som gjør klær dyrere. Dette reduserer lønnsslippet til alle amerikanere for å holde et utvalg få amerikanere som arbeider. Dessverre er sistnevnte tilfelle standard praksis for regjeringen i bransjer med kraftige fagforeninger som stemmer som en blokk eller i situasjoner der en politisk vinkel eksisterer. (For alt du trenger å vite fra de forskjellige typer takster til deres effekter på den lokale økonomien, sjekk ut Grunnleggende om takster og handelsbarrierer .)

Beskytte industrien uten regjeringen Den løsning på den verste effekten av dumping - innenlands jobbtap - kan ganske enkelt være å skille mellom produkter. Hvis det er et område hvor utenlandske produkter ofte blir ugyldig, er det i forbrukersikkerhet. Komponenter og produkter som er enkle å masseproduere, blir ofte outsourcet til utviklingsland hvor arbeidskraft er billigere. Fordi konkurransen mellom disse nasjonene er voldsom, blir hjørner ofte kuttet. Dette kan føre til at usikre kjemikalier blir brukt på produktene eller bare dårligere komponenter som fører til lavere produktkvalitet.

Den negative oppfatningen av disse produktene gir dyktige amerikanske produsenter en fordel. Hvis nok folk gjør ryggen til den bedre verdien per dollar av "laget i ____" -produkter, har amerikanske produsenter en ekstra sjanse til å skille deres produkt. I ledende maling leketøy skandalen i 2007, lange lidelser amerikanske produsenter så et stort hopp i ordrer. Deres høykvalitets (ofte håndlagde) leker var verdt en premie, ikke bare fordi de var gode leker, men også fordi de ble oppfattet som sikrere.De kinesiske leketøysselskapene, hvorav noen hadde produsert leker med usikre blynivåer og solgte dem i USA, gikk om stramningsstandarder for å gjøre sine produkter sikrere. Fordelen som de amerikanske selskapene kunne få på denne tiden tyder imidlertid på at det alltid vil være et marked for et innenlandsk produkt som kan skille seg fra utenlandsk konkurranse på en måte som rettferdiggjør en høyere pris.

Bunnlinjen Billig import hjelper personen med et stramt budsjett som søker etter den beste verdien for hans eller hennes dollar. De kan skade lønnsslippene til arbeidstakere i næringer som blir presset ut av utenlandsk konkurranse, men den reduserte lønnsslippet vil også gå videre i kjøpesenteret på grunn av den samme konkurransen. I utgangspunktet vil en liten gruppe lide for det større gode, og at lidelse kan omfatte omskoling og jobbsøking hvis deres bransje er helt presset ut. Tariffer og antidumpingkvoter skader imidlertid de mange til fordel for de få.

Hvis innenlandske næringer dør ut, er det fordi forbrukeren ikke er villig til å betale en premie for den amerikanske motparten av det produktet. Hvis folk ønsker amerikanskgjorte varer, vil det være en nisje for differensierte innenlandske merker - en nisje som forbrukere skaper gjennom etterspørsel, ikke gjennom noen regjeringens initiativ. Bare gjennom differensiering kan disse "down-end" -produkter overleve. Dumping, internasjonal handel med et annet navn, er ikke noe å frykte. Snarere bør det være en anspor for innenlandske næringer å innovere og oppsøke konkurransedyktige og komparative fordeler. Tariffer og antidumpingkvoter er derimot en oppskrift på stagnasjon og skattebetalere. (For ytterligere lesing, ta en titt på Free Markets: Hva koster det?)