Mange investorer er opptatt av standard i USA. Dette er forsvarlig siden bedriftsgjelden er svært høye. Når investorer er bekymret for den innenlandske økonomien, ser de fremvoksende markeder for vekst. Denne veksten kan ikke være bærekraftig fordi sentralbankene har spilt en så stor rolle, blant annet Europeam Central Bank og Bank of Japan. Hvis gjeld brenner markeder rundt om i verden, hva skjer når den gjelden toppes?

Gjeldsklima

Ifølge Fitch Ratings er andelen banker og suverene rating på negativ utsikt den høyeste det har vært siden 2009. Hvis du ser på dette fra et glass halvfullt perspektiv, da 2009 ikke viste seg så ille. Men du kan fortsatt ikke ignorere virkeligheten, noe som skyldes at det nye markedet for privat sektor økte til 77% av BNP i 2014. Hvis det ikke ser ut til å være betydelig, bør du vurdere at det nye markedet for privat sektor var 46% i 2005. Nærmere bestemt, Brasil satte en rekord for mislighold i fjor, og Kina har hatt minst et dusin selskaper som savner obligasjonsutbetalinger de siste to årene. (For mer, se: Risikoen ved å investere i nye markeder .)

Tidligere og neste år

For en nyere titt på vekstmarkedsverdier, ifølge Standard & Poor's, var tallet 26 i 2015. Dette var høyest siden 2004. Men 2004 var også en fint år for investorer.

Den virkelige bekymringen er hva fremtiden holder. Ifølge Moody's Investors Service, bør markedsrisikoene i 2016 ende mellom 5 05% (best scenario) og 14,9% (worst case scenario). Foreløpig er utviklingsmarkedsrenten 4%.

En annen faktor er at nesten 25% av de fremvoksende markedsselskapene har økt gjelden offshore. Hvis deres valutaer svekkes og gjelden blir dyrere, vil den legge til betydelig press. Kina er et godt eksempel.

Det har vært mye snakk om egenkapitalforstyrrelser i forhold til verdsettelser, men selskapets mislighold har potensial til å være en svart svanehendelse. (For mer, se: Skal du investere i nye markeder? )