ETF Update: Hvordan er den første aktivstyrte MLP ETF Faring? (AMZA, AMLP)

Hvis jeg kun måtte eje 1 aktie - 3 kandidater (Kan 2024)

Hvis jeg kun måtte eje 1 aktie - 3 kandidater (Kan 2024)
ETF Update: Hvordan er den første aktivstyrte MLP ETF Faring? (AMZA, AMLP)

Innholdsfortegnelse:

Anonim

En av de mindre kjente kategorier av børsnoterte fond (ETF) er den som er av MLP ETFs. Disse ETFene investerer i mastergradspartnerskap (MLP), investeringsstrukturer som er sentrert på transport av ressurser som olje og naturgass. Denne ETF-kategorien har tiltrukket investorer hovedsakelig på grunn av det faktum at de ofte gir attraktive utbytter, og appellerer til investorer som søker jevn over gjennomsnittlig avkastning. På grunn av forretningsmodellen som er ansatt av MLPs, som fokuserer på å levere rørledninger, lagringsanlegg og andre infrastrukturkomponenter, er MLP mindre utsatt for oppgang og nedgang i råvarepriser og kan dermed fange en mer stabil strøm av inntekter.

MLP-ETFer kan også være skattefordelte investeringer, siden investeringen i MLPer gjennom en ETF, i stedet for direkte å investere i en eller flere MLP, unngår at investoren blir utpekt som en begrenset partner og måtte legge inn en K- 1 skjema for skattemessige formål. MLP ETFs tilbyr også et middel til å diversifisere en investeringsportefølje som ellers er en hovedsakelig tradisjonell aksjeportefølje, fordi det pleier å være liten sammenheng mellom ytelsen til MLP og den generelle aksjemarkedet.

Når man velger mellom MLP ETFs, må investorer vurdere de tre ulike strukturene som er tilgjengelige: åpne fond, C-selskaper og børsnoterte notater (ETNs). De ETN-strukturerte ETFene er generelt mer appellerende til investorer ved bruk av skattefordelte investeringskontoer, og som har kortere investeringshorisonter, mens de mer tradisjonelle C-aksjeselskapene eller fondene med åpen fond er bedre egnet til investorer med lengre tidshorisonter for deres investeringer og som ikke bruker skattefordelte kontoer til å investere i ETFer.

Som det er tilfelle med de fleste kategorier av ETFer, er de omtrent to dusin fondvalgene som er tilgjengelige i denne kategorien for det meste passive indekssporingsfonde. Den første rene MLP-spillet, aktivt forvaltet ETF, kom ikke sammen til oktober 2014 da infrastrukturkapitalrådgivere introduserte InfraCap MLP ETF (NYSEARCA: AMZA

AMZAInfraCap MLP8. 37 + 0. 24% Laget med Highstock 4. 2 6 ). InfraCap MLP ETF

InfraCap MLP ETF ble lansert sent i 2014 av Infrastruktur Capital Advisors. Det har tiltrukket seg $ 128. 5 millioner i forvaltningskapitalen (AUM) fra og med Novemebr 2016, noe som gjør den relativt liten i forhold til den mest utbredte MLP ETF, den Alerian MLP ETF (NYSEARCA: AMLP

AMLPAlerian MLP10. 86 + 0,84% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) med sin $ 9. 1 milliard i eiendeler. Infracap MLP ETF er strukturert som et C-selskap, noe som betyr at det er beskattet som et aksjeselskap på fondsnivå, med fordel for utdelingene som vanligvis blir utsatt for skatt.C-selskapsstrukturen gjør det også mulig for fondet å allokere sine eiendeler til MLP, mens åpne fond kan kun tildele maksimalt 25% av sine eiendeler direkte til MLP. Denne aktivt forvaltede ETF har 39 lange og 96 korte stillinger i MLP som transporterer, lagrer eller behandler energiprodukter. Fondets tre største beholdninger er Energy Transfer Partners LP (NYSE: ETP ETPEnergy Transfer Partners LP17. 23-1. 60% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Williams Partners LP (NYSE: WPZ WPZWilliams Partners LP36. 88 + 1. 18% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Energy Transfer Equity LP (NYSE: ETE ETEEnergy Transfer Equity LP17. 96 + 0. 96% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Utgiftskvoten for denne ETF er 1,11%, som er forutsigbart høyere enn energibasert partnerskapskategori gjennomsnitt på 0,71%, da dette fondet er aktivt forvaltet. Ettårig avkastning for AMZA er negativ 1. 2%, underpresterende kategori gjennomsnittet på 4. 37%. Imidlertid returnerte fondet fra og med november 2016 20,16%, som var betydelig bedre enn gjennomsnittet på 16,73%, noe som gjenspeiler resultatene siden oppgangen i oljeprisen. Dens tre måneders ytelse på negativ 0. 80% er i tråd med kategori gjennomsnittet. 12-måneders utbytte for fondet var 19 57%. Sammenligning med andre MLP ETFs

Den mest holdbare MLP ETF, Algerian MLP ETF, et passivt indekssporingsfond, viser en ettårig avkastning på 6,02% langt bedre enn InfraCap MLP ETF . Imidlertid er den YTD-avkastningen på 11. 56%, tre måneders avkastning på negativ 1. 55% ligger langt bak AMZAs på begge teller. 12-måneders utbyttet for Alerian MLP er 8. 76%, og det er også vesentlig mindre enn det for AMZA.

Den mest direkte konkurrenten til InfraCap MLP ETF er First Trust North American Energy Infrastructure (NYSEARCA: EMLP

EMLPFT Nth Am Enrg24. 65 + 0. 41%

Laget med Highstock 4. 2. 6 < ), en annen aktivt forvaltet ETF i MLP-kategorien. Denne ETF skiller seg fra InfraCap MLP ETF fordi den er mindre av rent MLP-spill på grunn av at den er strukturert som et åpent fond og dermed begrenset i andelen av eiendeler som den direkte kan allokere til MLP. I tillegg til MLP, investerer den også i rørledninger og verktøyskorporasjoner, kanadiske firmaer som tidligere var royalty-tillit og institusjonelle MLP-aksjer som er utstedt av MLP-tilknyttede selskaper. ETFs første tillit Nordamerikanske energiinfrastruktur ETF er langt bedre enn InfraCap MLP ETF, med en årsavkastning på 14,58%, og YTD-avkastningen (fra november 2016) positivt på 22,39%. Det underpresterer AMZA på tre måneders basis, med en avkastning på negativ 3. 15%. 12-måneders utbytte av EMLP er 3. 78%, mye lavere enn AMZA-utbyttet på 19. 75%.