Innholdsfortegnelse:
- Nye Bailout Rules
- Så vil disse reglene faktisk spare skattebetalere en annen skifer av Wall Street bailouts? Standard & Poors synes tydeligvis at de kunne. Kvalitetsvurderingsbureauet nedgraderte åtte GSIBs holdingselskaper onsdag, og sa: "Vi vurderer nå sannsynligheten for at den amerikanske regjeringen vil gi ekstraordinær støtte til banksystemet for å være" usikkert. '' Implikasjonen, som alle lenge har vært oppmerksom på, er at store bankers overlevelse har vært alt annet enn garantert av regjeringen.
- Hvis du er en investor i Bank of America Corp. (BAC
På mandag annonserte Fed nye forskrifter for bedre å tilpasse sin policy med kravene i Dodd-Frank Act 2010. Det vil ikke lenger være i stand til å yte nødfinansiering til enkelte firmaer, slik det gjorde for Bear Stearns og American International Group Inc. (AIG AIGAmerican International Group Inc62. 84 + 0. 56% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) ved forskjellige anledninger i 2008, for en samlet 110 milliarder dollar.
Nye Bailout Rules
Fortsatt, Fed bailouts må målrettes mer bredt, for eksempel på hele sektorer. Minst fem selskaper må være kvalifisert til å delta. Fed kan heller ikke låne til insolvente firmaer, definert av de nye reglene som de som er 90 dager eller mer bak på ubestridte gjeldsbetalinger.
Målet er å unngå skreddersydde bailouts til selskaper som kunne stole på dem på forhånd. Systematisk risikotaking i finanssektoren forårsaket i stor grad finanskrisen i 2008, og ideen om at de ansvarlige bankene var "for store til å mislykkes" førte til gigantiske skattebetalte bailouts. Kritikere og reformatorer har avvist den "moralske fare" som dette presediet skaper: Banker som føler seg tilbøyelige til å utforske de ytterste grensene av risiko ved hjelp av andres penger, kan være sikre på at skattebetalere vil redde dem fra sammenbrudd (og hvem vet, kanskje til og med finansiere deres utøvende bonuser ).
Mandagens regel følger et forslag i slutten av oktober som vil kreve utpekte "globale systemisk viktige banker" (GSIBs) for å holde en viss mengde "total tap-absorberende kapasitet" (TLAC). Kort sagt, det betyr at for store banker måtte beholdes nok kapital til å kutte seg ut. Som en del av dette forslaget vil bankene utstede langsiktig gjeld som kan konverteres til egenkapital i en nødsituasjon, i teorien overfører risiko fra skattebetalere til kreditorer. (For mer, se: En dybde se på kredittkrisen .)
Så vil disse reglene faktisk spare skattebetalere en annen skifer av Wall Street bailouts? Standard & Poors synes tydeligvis at de kunne. Kvalitetsvurderingsbureauet nedgraderte åtte GSIBs holdingselskaper onsdag, og sa: "Vi vurderer nå sannsynligheten for at den amerikanske regjeringen vil gi ekstraordinær støtte til banksystemet for å være" usikkert. '' Implikasjonen, som alle lenge har vært oppmerksom på, er at store bankers overlevelse har vært alt annet enn garantert av regjeringen.
Dette er fremgang, men "for stor til å mislykkes" er fortsatt veldig mye en realitet. De umiddelbare implikasjonene av nedgraderingen for private investorer er omtrent nul. Selv om streng håndheving av kapitalkravene kunne presse bankenes inntjening nedover linjen, forventes den andre etterlengtede Fed-policyendringen - en rentestigning - generelt å øke dem.
Når det gjelder kredittvurderingsbyråene, blir en påminnet om 2012, da Moody's nedgraderte 15 banker i et fall. De fleste av disse bankenes aksjer steg faktisk som et umiddelbart resultat. Market watchers drev en rekke grunner på den tiden. For noen var nedgraderingene mindre alvorlige enn forventet. Mange mente risikoen for å ha blitt priset til bankenes verdipapirer lenge før nedgraderingene. Noen trodde det hele var et sirkus. David Zervos, markedsdirektør i Jefferies & Co., fortalte Bloomberg at ratingbyråer "liker å være støyende, og dette er en måte å være støyende på. "
Bunnlinjen
Hvis du er en investor i Bank of America Corp. (BAC
BACBank of America Corp27. 66-0. 32% Laget med Highstock 4. 2. 6 < ), Bank of New York Mellon Corp. (BK BKBank av New York Mellon Corp51. 50 + 0. 29% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Citigroup Inc. CCitigroup Inc73. 74-0. 08% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc244. 43 + 0. 39% < Opprettet med Highstock 4. 2. 6 ), JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 44-0. 34% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50. 41 + 0, 54% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), State Street Corp. (STT STTState Street Corp92. 66% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) eller Wells Fargo & Co. (WFC WFCWells Fargo & Co56. 07-0. 20% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), ikke bekymre deg - minst, ikke mer enn du gjorde før. Hvis du er en amerikansk skattyter, føler du ikke for lettet.
Investopedia
Konvertere eiendeler i tradisjonelle IRA til en Roth kan gi kunder et ekstra sett med muligheter for strategisering for pensjonering. Her er nedgangen.
Hva skal jeg gjøre når kunden din ikke har lagret nok? Investopedia
De fleste sparer ikke nok for pensjonering. Her er noen tipssparere og finansielle rådgivere kan bruke til å endre det.
Hvordan avgifter, fondskostnader, skatter kan ødelegge din pensjon Investopedia
Utfordringene med å spare for pensjon er mange; høye avgifter, overdreven fondskostnader og virkningen av skatt kan virkelig legge opp. Her er hva du trenger å vite.