Usikre markedsforhold oppfordrer ofte folk til å investere mer av sine eiendeler i gull. Det edle metaller har historisk hatt lave positive eller negative korrelasjoner med tradisjonelle aktivaklasser. Den opprettholder sin verdi under volatile markeder og sikringer mot inflasjon, makroøkonomisk og geopolitisk risiko. På grunn av disse egenskapene har mange individuelle investorer, institusjoner og nasjonalstater lenge sett metallet som en trygg havn for deres rikdom. Nedenfor er en sammenligning av to ulike gullrelaterte børsnoterte fond (ETF): Market Vectors Gold Miners ETF (NYSEARCA: GDX GDXVanEck Vct Gold22. 91 + 2. 14% Laget med Highstock 4. 2 .6 ) og PowerShares Global Gold og Precious Metals Portfolio (NASDAQ: PSAU PSAUPwrShr ETF FTII19. 48 + 2. 80% Laget med Highstock 4. 2. 6 ).

Formål og strategi for hvert fond

Selv om begge disse ETFene er gullrelaterte, har de sikkert forskjellene sine. Markedsvektorer ETF tar sikte på å gjenskape resultatene av en indeks som sporer resultatene av selskaper som er involvert i gullgruveproduksjonen. Det kan investere i små-, mellomstore og store kapitaliseringsselskaper. PowerShares ETF har også som mål å etterligne utførelsen av en indeks som består av gruvedrift, men det investerer i selskaper som min andre edle metaller også. Den investerer også i selskaper av alle markedskapitaliseringer, men den er mest vektet i storkapitalvekst og storkapitalblandinger.

Portefølje og fondsdata

Markedsvektorer ETFs portefølje inneholdt i mars 2016 37 forskjellige beholdninger, med en veid gjennomsnittlig markedsverdi på 6 dollar. 75 milliarder kroner. Alle selskapene det investerer i, er i materialesektoren. Fondets eiendeler er fordelt over sju land, med en vekt på 49. 69% i Canada, 14. 02% i USA, 12. 77% i Sør-Afrika, 11. 71% i Australia, 6. 96% i United Kongeriket, 3. 4% i Kina og 1. 43% i Peru. Fondet ble lansert 6. mai 2006 og holdt 0. 02% i kontanter. Den hadde $ 6. 12 milliarder i forvaltningskapital (AUM), og belastet et kostnadsforhold på 0,53%. Dens 30-dagers SEC-utbytte var 0. 58%, og 52-ukers intervall var $ 12. 40 til 21 dollar. 42 per aksje.

PowerShares ETFs portefølje inneholdt 47 forskjellige beholdninger med en gjennomsnittlig markedsverdi på $ 4. 918 milliarder kroner. Alle selskapene i porteføljen var også i materialesektoren. Porteføljen tildelte 80% av sine eiendeler til gullrelaterte selskaper, 6% til sølvrelaterte selskaper og resten til andre edle metaller og mineralrelaterte selskaper. Dets eiendeler ble allokert til ca. 10 land, inkludert Canada ved en 50. 34% vei, USA til 14.27%, Sør-Afrika ved 11. 68%, Australia ved 10. 72%, Mali ved 3. 90%, Mexico ved 3. 08%, Russland ved 2. 08%, Kina på 1. 43%, Tanzania på 0. 47%, og andre land og eiendeler på 2. 03%. Fondet ble lansert 18. september 2008 og hadde 34 dollar. 4 millioner i AUM. Dens kostnadsforhold var 0. 75%, og dets 30-dagers SEC-utbytte var 0. 16%. Dens 52-ukers rekkevidde var $ 10. 84 til 18 dollar. 52 per aksje.

Prestasjons- og risikokarakteristikker for hvert fond

Siden starten har Market Vectors ETFs årlige avkastning variert fra -54. 02 til 36. 72%. YTD-avkastningen per 24. mars 2016 var 41. 25%. Per 29 februar 2016 var årsavkastningen siden starten 6 prosent. 5%. Sammenlignet med S & P 500-indeksen hadde fondet en beta på -0. 06 og en korrelasjon av -0. 02. Standardavviket var 40. 27%.

PSAUs årlige avkastning har ligget fra -49. 86 til 45. 75%. YTD-avkastningen per 24. mars 2016 var 41,28%. Per 29 februar 2016 var årsavkastningen siden starten -5. 7%. Standardavviket var 39. 69%. Beta- og korrelasjonsdata i forhold til S & P 500 er ikke tilgjengelig for øyeblikket.

Egnethet for investorer

Begge disse midlene har sine fordeler og ulemper, men avhengig av hva du leter etter, kan det være mer passende. Markedsvektorer ETF ville være bedre egnet for en investor som ønsker mer ren eksponering mot gullgruvearbeidere, en billigere fond og mer likviditet. Også dette fondet investerer i flere politisk stabile land. PowerShares ETF er mer egnet for en investor som ønsker eksponering for et bredere utvalg av gruveselskaper, er ikke opptatt av kostnaden for mindre likviditet og er mindre ubehagelig med å ha en del av sin investering plassert i politisk og økonomisk ustabile land.