a:

På grunnlag av keynesiansk skole av økonomisk tenkning kan store utgifter til ferie ha betydelige kortsiktige fordeler for økonomien ved å oppmuntre til ekstra kjøp som ellers ikke ville oppstå. Ifølge National Retail Federation, planlegger amerikanerne i 2017 å bruke et rekord på $ 9. 1 milliard på Halloween, opp fra $ 8. 4 milliarder i fjor. (Relatert: Forbrukerbruk som markedsindikator)

AD:

Det kan også hevdes at økonomiens tilstand påvirker Halloween-bransjen mer enn Halloween påvirker økonomien. I en ned økonomi, for eksempel, kan forbrukerne være mindre sannsynlig å bruke på frivolous varer som kostymer, godteri, gresskar og hjem dekorasjoner, eller delta på fester. Omvendt kan blomstrende økonomiske tider tjene som en velsignelse for Halloween-utgifter. Uansett hvilken måte forholdet betraktes som mer årsakssammenhengende, tror mange økonomer at økningen i utgiftene har en positiv effekt. Økte utgifter bør føre til høyere bruttonasjonalprodukt, eller BNP, som bidrar til å starte økonomisk aktivitet og føre til potensiell vekst i jobben.

AD:

Det er imidlertid helt mulig at netto positive effekter av Halloween forbruksutgifter blir kompensert av netto negative effekter andre steder. For eksempel kan enkelte forbrukere forvente en økning i utgifter rundt slutten av oktober, og for å kompensere øker besparelsene i de foregående månedene. Dette har en tendens til å redusere bruttoutgifter i august og september. Andre kan fortsatt dempe sine utgifter i november, både for å kompensere for økte utgifter til Halloween og også i forventning om juleutgifter.

AD:

Halloween har også en sesongmessig innvirkning på sysselsetting og kommersiell aktivitet. NRF-rapporten viser at forbrukerne planlegger å bruke i gjennomsnitt 86 dollar. 13 i år og en stor del av det vil gå for kostymer og godteri. Mange butikkene åpnes bare for Halloween, og når november kommer, nærmer disse butikkene seg og venter til neste spooky sesong. I tillegg forventer noen næringer og planlegger store økninger i ferien, inkludert produsenter av gresskar og godteri. Andre økonomer hevder at utgifter på nesten ubrukelige forbruksvarer, som kostymer og dekorasjoner som bare brukes for en dag, avviker ressurser fra mer produktiv aktivitet. Hvis besparelsen reduseres som følge av ferieutgifter, er det totale kapitalinvesteringsobjektet enda verre for det. Kvitteringene fra selskaper som ansetter folk på heltid, hele året, kan falle fordi flere dollar jager årstidens varer.

Selv andre har hevdet at Halloween er fullt av "in-kind" betalinger, for eksempel kostymer eller godteri, i stedet for overføringer, for eksempel kontanter, fordi in-kind betalinger er mer ineffektive i å tilfredsstille forbrukerens ønsker.Tross alt kan du kjøpe hva du virkelig verdsetter mest med kontanter, mens det er lite sannsynlig at din candy bar er din mest verdsatt gode.

En økonomiforfatter Jeffrey A. Tucker argumenterte i sin 2009-artikkel for Ludwig von Mises Institute at Halloween lærer verdifulle økonomiske leksjoner som kan ha svært langsiktige fordeler: barn bør jobbe for sine fordeler, byttehandel er et alternativ og utseende saker. Det mest nøyaktige svaret er trolig dette: Halloween er en betydelig industri og har innvirkning på økonomien. Det er imidlertid svært vanskelig å identifisere nøyaktig hva denne innvirkningen er og om det er et positivt nett.