a:

Det 21. århundre har sett en rask økning i aksjonæraktivitet, som for eksempel generell bevissthet, involvering og innflytelse av selskapsaksjonærer på eierstyring og selskapsledelse. Markeder i Nord-Amerika og Europa har sett mer omsetning med styremedlemmer, med medlemmer som er gjenstand for stemmerett, stemmeberegning og rettssaker.

Individuelle aksjonærer som ikke har stor aksjekurspåvirkning, eller mindre enn 1% av utestående aksjer, må for eksempel mobilisere andre til å ha reell strategisk innflytelse. Sammenslutningen av aksjonærer kan imidlertid utøve betydelig innflytelse for å skape ønskede endringer i retning av firmaet både på kort og lang sikt.

I 2012 Harvard Law School Corporate Governance Symposium rapporterte HLS at markedene "fortsatte å se aksjonærene som fikk sine stemmer hørt" og at det er en "voksende oppfatning at vi er og har vært for i flere år, opplever et potensielt fundamentalt skifte i autoritetsbalansen mellom styremedlemmer og aksjonærer. "

Aksjeeiers rettigheter

Selskapsaksjer representerer et delvis eierskap, og all aksjemarked kommer med stemmerett og tilgang til aksjonærer møter. I USA får en gruppe bestående av mer enn 3% av selskapets aksjer sette sine nominerte til styresete på årlige fullmaktstemmer sendt til alle aksjonærer.

Aksjonærer stemme om vedtekter, antall styremedlemmer og salg av selskapsmessige eiendeler og kan legge til begrensninger på hvilke typer virksomhet som er involvert i et selskap.

Styrets ansvar og responsivitet

Domstolene har tradisjonelt fastslått at en konsernsjef har ansvar for selskapet, ikke de enkelte aksjonærer. Dette skillet er imidlertid ikke alltid signifikant.

Styrerne blir mest responsive gjennom to mekanismer: fullmakt stemmer på aksjonærmøter og bevegelser i aksjekursen. Hvis en enkelt direktør misbehaves eller underpresterer, kan han bli stemt ut av jobben sin. Hvis aksjonærene er virkelig misfornøyde, kan de selge sine aksjer og kjøre ned prisen.