a:

De fleste økonomiske skoler identifiserer de samme produksjonsfaktorene: land, arbeidskraft, kapital og entreprenørskap (intellektuell kapital og risikovurdering). Monetaristiske, neoklassiske og keynesiske tankeskoler er for det meste enige om hvem som skal eie produksjonsfaktorene og deres roller i økonomisk vekst. Marxistiske og nosososiale skoler hevder at produksjonsfaktorene skal nasjonaliseres og at veksten primært kommer fra arbeidskraftskapital. Den østerrikske skolen er kanskje den mest kapitalintensive skolen, noe som tyder på at strukturen av produksjonsfaktorene bestemmer konjunktursyklusen.

De fire primære faktorene i produksjonen

Det finnes fire brede kategorier av faktorinnganger i økonomiske modeller. Tenk på disse som ingrediensene for økonomisk vekst. Land, eller naturressurs kapital, inkluderer alt som mennesker ekstraherer fra jorden for å forvandle seg til mer nyttige varer. Produksjonskapital refererer til maskiner og mellomvarer som bidrar til å skape sluttvarer. Elementer som anses som produksjonskapital inkluderer ting som maskiner og datamaskiner. Arbeidskapital representerer det faktiske fysiske arbeidet som er blandet med verktøy og naturressurser. Intellektuell kapital inkorporerer de immaterielle ideer, metoder, ordninger og strategier som går inn i produksjonsprosessen.

Eierskap av produksjonsfaktorene

Hoveddebatten mellom kapitalisme og sosialisme handler om eierskap av de primære produksjonsfaktorene. Kapitalister mener at privat eierskap er en nødvendig betingelse for konkurranse, innovasjon og vedvarende økonomisk vekst. Sosialister og marxister hevder at akkumulert privat kapital fører til ukontrollert formueforskjell og konsentrasjon av makt i hendene på noen forretningsinteresser.

Den intellektuelle kampen mellom sosialisme og kapitalisme raste for det meste av det 20. århundre. Etter Sovjetunionens sammenbrudd i 1991 og suksessen til de fire asiatiske tigrene kort tid etter, erklærte de fleste økonomer at kapitalismen skulle være vinneren. Økonomer som F. A. Hayek og Ludwig von Mises gikk videre og erklærte at økonomisk beregning var en praktisk umulighet i et sosialistisk system.

Produksjonsfaktorens struktur

Det er en spesiell faktor - kapitalvarer - som behandles annerledes blant økonomiske skoler. Alle skoler forstår og er enige om viktigheten av menneskelig kapital. Selv om noen økonomer er uenige om immaterielle rettigheter, forstår de vanskelighetene med å forutse eller kvantifisere entreprenørskap. Produksjonskapital skiller de tradisjonelle makroøkonomene fra østrigerne.

Produksjonskapitalen er unik fordi den krever investering og forsinket forbruk. Østerrikere hevder at produksjonsfaktorene må betraktes som heterogene og tidsfølsomme. De hevder at normale keynesianske og neoklassiske modeller er fundamentalt feil fordi de samler all produksjonskapital til meningsløse øyeblikksbilder. For eksempel behandler standardoppfattelsen av bruttonasjonalprodukt (BNP) all investering som likeverdig og behandler alle salg av kapitalvarer som likeverdige.

Den østrigske metoden understreker at det gjør en reell forskjell om produsenter bygger hus eller legger ned jernbanespor. Når et tonn stål brukes til en bærekraftig ende, bør den bli behandlet som mer verdifull enn når den er bortkastet under en boligboble, for eksempel. Feil med kapitalvarer er vanskeligere å korrigere og føre til mer alvorlige langsiktige konsekvenser. Dette kalles heterogenitet av kapital. Siden investeringer i investeringer og bruk er nært knyttet til renten, motstår østrigere selv nominelle rentekontroller av sentralbanker.