a:

Betydningen av likegyldighetskurveanalyse til neoklassisk mikroøkonomisk forbrukerteori kan nesten ikke overvurderes. Frem til tidlig på 1900-tallet hadde økonomene ikke vært i stand til å gi et overbevisende tilfelle for bruk av matematikk, spesielt differensialkalkulator, for å bidra til å studere og forklare markedsaktørers oppførsel. Marginalverktøy ble sett som ubestridelig ordinært, ikke kardinal, og derfor uforenlig med komparative likninger. Likegyldighetskurver, noe kontroversielt, fylte det gapet.

- 9 ->

Ordinært og marginalverktøy

Etter den subjektivistiske revolusjonen på 1800-tallet kunne økonomene deduktivt bevise betydningen av marginell nytte og fremheve loven om redusert marginalbruk. For eksempel velger en forbruker produkt A over produkt B fordi han forventer å få mer nytte fra produkt A; økonomisk verktøy betyr i hovedsak tilfredsstillelse eller fjerning av ubehag. Hans andre kjøp gir nødvendigvis mindre forventet nytte enn den første, ellers ville han ha valgt dem i omvendt rekkefølge. Økonomer sier også at forbrukeren ikke er likegyldig mellom A og B på grunn av at han endte med å velge den ene over den andre.

Denne typen rangering er ordinær, som første, andre, tredje osv. Den kan ikke konverteres til kardinalnumre som 1. 21, 3. 75 eller 5/8 fordi verktøyet er subjektiv og ikke teknisk målbar. Dette betyr matematiske formler, som er kardinal i naturen, gjelder ikke rent for forbrukerteori.

Likegyldighetskurver

Selv om oppfatninger av likegyldighetsknipper eksisterte på 1880-tallet, kom den første behandlingen av faktiske likegyldighetskurver på en graf med Vilfredo Pareto's bok "Manuell politisk økonomi" i 1906. Pareto forfatter også begrepet Pareto effektivitet .

Likegyldighetsteamsteoretikere sa at forbrukerøkonomien ikke trengte kardinalnummer; Sammenligningsforbrukerpreferanser kan demonstreres ved å prissere forskjellige varer i forhold til hverandre eller bunter av hverandre.

For eksempel kan en forbruker foretrekke epler til appelsiner. Imidlertid kan han være likegyldig mellom å ha ett sett med tre appelsiner og to epler eller et annet sett med to appelsiner og fem epler. Denne likegyldigheten demonstrerer liknende verktøy mellom sett. Økonomer kan beregne marginal rate av substitusjon mellom ulike varer.

Ved hjelp av dette kan et eple uttrykkes i fraksjoner av appelsiner og omvendt. Ordinært verktøy kan da, på overflaten i det minste, gi vei til kardinaltall. Gjennom dette får mikroøkonomene noen mindre konklusjoner, for eksempel eksistensen av optimale sett med begrensede budsjettbegrensninger, og noen viktige konklusjoner, inkludert det marginale verktøyet, kan uttrykkes i størrelsesorden gjennom kardinalfunksjonsfunksjoner.

Forutsetninger og mulige problemer

Dette argumentet hviler på noen få forutsetninger som ikke alle økonomer godtar. En slik antagelse kalles kontinuitetsforutsetningen, som sier at likegyldighetssettene er kontinuerlige og kan representeres som konvekse linjer på en graf.

En annen antagelse er at forbrukerne tar priser som eksogene, også kjent som prisopptak. Dette er en av de viktigste antakelsene i den generelle likevektsteorien. Noen kritikere påpeker at prisene nødvendigvis bestemmes dynamisk av både tilbud og etterspørsel, noe som betyr at forbrukerne ikke kan ta eksogene priser. Forbrukerens avgjørelser forutsetter de høye prisene deres beslutninger påvirker, noe som gjør argumentet sirkulært.