Innholdsfortegnelse:
Det er kult til risikotakeren, ikke sant? Som risikotaker er du personen som lever for spenningen og går for gullet. Den uheldige sannheten er at de fleste investorer som faller inn i denne kategorien, bare har en begrenset tid for suksess. Når det er sagt, på motsatt side av spekteret, kan den risikovillige investor være for konservativ og tar ikke fordeler av muligheter. Hva er best?
Svaret er relativt enkelt. La oss bryte ned disse to typer investorene. (For mer, se: Er det klokt å kopiere Warren Buffetts investeringsstrategi? )
Risikosøkere
Risikobevakeren kan uttale følgende setninger: "Stryk mens strykejernet er varmt. " "Grip dagen. "" Det er ingen belønning uten risiko. "
Alle disse setningene gir mening og holder verdi, men de er også noen ganger brukt som begrunnelser for uansvarlige handlinger. Et eksempel går all-in på et bioteknologiselskap som fortsatt venter på resultatene for et fase III-forsøk. Hva om forsøket mislykkes eller viser seg mindre enn positive resultater? Noen risikotagere vil vinne og noen vil miste, men de som kontinuerlig tar store farer, vil til slutt miste.
Det største problemet med risikotakere er at de ikke har en spillplan. Hvordan går du inn i lageret? Hva er din avslutningsstrategi? Hva er årsakene til investeringen? Hvorfor har du så mye overbevisning? Hvis du vil vite om noen er en god investor, ikke bare spør dem hva de er investert i, spør dem hvorfor. Langt størstedelen av tiden, den investor vil gi deg et generisk svar; han eller hun kan til og med bli defensiv. Den mest sannsynlige årsaken til investeringen er at alle andre investerer i denne aksjen, ETF ETFAberd EmMk SmCo14. 44 + 0. 39% Laget med Highstock 4. 2. 6 , etc. (For mer, se: Fordeler og ulemper ved en passiv Kjøp og Hold strategi. )
La oss gå tilbake til bioteknologien og antar at fase III gikk bra. La oss anta at aksjene verdsatt 100% på mindre enn tre måneder. Hva nå? Til tross for å nyte risikoen, vil mange risikotagere holde fast på store vinnere på grunn av grådighet. I dette biotech lager eksempelet vil han mest sannsynlig holde, selv om flertallet av oppadgående potensialet allerede er blitt gjenkjent, og nå er risikoen for lavere nedgang høyere. Prøv å holde følgende setning i tankene: Hvis planen ikke skal ha en plan, bør du planlegge å miste pengene.
Å avgjøre en plan er ikke komplisert. Det kan være dollarkostnad i gjennomsnitt, sette opp et stopp for å låse i gevinster og minimere nedadrettingsrisiko, basere en utgangsplan på selskapsarrangementer, eller bruke alternativer som forsikring.
Running away from Risk
Den risikofokusige investoren har det motsatte problemet: han eller hun planlegger for mye. Planene er flotte, men ikke hvis du ikke klarer å sette dem i handling.En risikovillig investor er mer tilbøyelig til å se på en investering setter pris på uten å ha en stilling, selv om han visste hva som skulle komme. Psykologien er at ved å planlegge investor føler seg mer forberedt enn andre investorer, men igjen betyr planlegging ingenting uten handling. (For mer, se: Strategier for å spille bekreftelseshandelen. )
Du kan gjøre en sak som investerer i store utbytter med utbyttebetalende aksjer, og å forlate dem alene vil være lønnsomme over lengre tid. Dette vil trolig være sant, men det kan være litt smerte i nær fremtid. Den beste av de beste vil til slutt hoppe tilbake, og hvis du er dollar-gjennomsnittlig, vil du ikke tankene billigere priser. Implementering av denne strategien kan være bra for en pensjonist som ser etter en inntektsstrøm, men det kommer ikke til å maksimere potensialet for andre investorer.
Perfekt Balansert
En god investor registrerer trender og investerer tilsvarende. Noen få store temaer og deres relaterte investeringsaksjoner i dag er: Sentralbanker kjemper nå mot deflasjon (korte varer), varehusene i amerikanske kjøpesentre blir sakte nok sikkert erstattet av treningssenter og teknologi-temabutikker (kort de svakeste varehusene) , euroområdet går inn i det andre innfallet av kaos etter en veldig lang regndagsforsinkelse (kort euro), hacking er på en helt høy høyde (lenge på cybersikkerhet), og den helsebevisne forbrukeren stiger (tradisjonell fastfood kjeder vil fortsette å miste dele til rask casual).
Bunnlinjen
Hvis du tar for mye eller for lite risiko, forkaster du muligheten til å maksimere potensialet ditt. For å maksimere investeringspotensialet må du se på det investerende lerretet som grått, ikke svart eller hvitt. Du må være i stand til å tilpasse seg trender. Hvis du stoler på din forskning, bruk logikk - som er ekstremt undervurdert i investeringsverdenen - og planlegg en exitstrategi, så kan du ende opp med et investeringsmesterverk. (For mer, se: Trading with Stage Analysis. )
Akkurat den rette bokanmeldelsen: er det verdt det?
Ta en grundig titt på Just the Right Book, en abonnementstjeneste som gir personlige bokvalg basert på din lesehistorie og preferanser.
Ved min død vil mottakerne av min IRA bli tvunget til å ta hele beløpet i IRA som ordinær inntekt og tvinge dem til uvanlig høye inntektsskattebeslag?
Det avhenger. Hvis mottakeren av din IRA er din ektefelle, vil han eller hun være berettiget til å overføre beløpet til hans eller hennes egen IRA, hvorfra fordeling ikke kreves før 70 år. 5. Hvis mottakeren ikke er din ektefelle, så velger alternativene tilgjengelig kan bestemmes av bestemmelsene i IRA-plandokumentet.
Skal jeg begynne å ta min RMD basert på beløpet i kontoen min når jeg blir 70. 5?
Fordi saldoen din kan ha endret seg fra 31. desember til datoen du fyller 70 år. 5, kan det medføre en unøyaktig beregning ved hjelp av den saldoen. For å spille det trygt, bør du beregne din nødvendige minimumsfordeling (RMD) basert på kontosaldoen per 31. desember året før.