Innholdsfortegnelse:
- Slik fungerer det
- Den amerikanske sammenslutningen for langvarig pleieforsikring har publisert det for Et par hvor begge ektefeller er 55 år, kostnaden for $ 162 000 verdt dekning for hver av dem ville være ca $ 1, 816 per år. Men tillegget av en 3% COLA-rytter på denne politikken ville mer enn doble prisen per år. (Men husk at inflasjonskursen for LTC har vært mer enn dobbelt så høy som standard inflasjonsraten i lang tid.)
- Ta overraskelsen ut av langvarig pleie.
Kostnaden for å gi langvarig omsorg for eldre og ugyldige har steget til en hastighet mye brattere enn den generelle inflasjonen i de siste tiårene. Denne trenden viser ikke noe tegn på å bremse noe i nær fremtid.
Heldigvis er det en måte å forsikre deg mot denne potensielt svimlende prisen, selv om det ofte kommer til en heftig pris. Men langsiktig omsorg forsikring kan være en godsend for de som trenger det i lengre tid. Les videre for mer om dette langsiktige omsorgsalternativet. (For relatert lesing, se: Bruke din langsiktige omsorgsforsikringspolicy. )
Slik fungerer det
Langtidspleie kan i hovedsak betraktes som et kryss mellom helseforsikring og funksjonshemming. Det ligner den tidligere typen dekning ved at den er utformet for å betale for helsevesenet på lang sikt. Det dekker imidlertid ikke kostnader knyttet til sykdom eller skade, men bare for grunnleggende leveomsorg.
Det ligner funksjonshemmingspolitikk ved at fradragsberettiget kommer i form av en ventetid, for eksempel 90 dager, og det betaler ut fordeler opp til en daglig eller månedlig grense. Fordeler som er betalt fra langsiktige omsorgspolitikker, er i de fleste tilfeller skattefri, og de fleste politikk er utformet for å betale ut for en bestemt periode, for eksempel to eller tre år. Utløseren som starter fordeler, er vanligvis manglende evne til å utføre minst to av seks daglige aktiviteter (ADL).
Det er viktig å merke seg at Medicare ikke dekker disse kostnadene. Valgfrie ryttere som for COLA kan også kjøpes med de fleste retningslinjer. Hva koster det
Den amerikanske sammenslutningen for langvarig pleieforsikring har publisert det for Et par hvor begge ektefeller er 55 år, kostnaden for $ 162 000 verdt dekning for hver av dem ville være ca $ 1, 816 per år. Men tillegget av en 3% COLA-rytter på denne politikken ville mer enn doble prisen per år. (Men husk at inflasjonskursen for LTC har vært mer enn dobbelt så høy som standard inflasjonsraten i lang tid.)
Politikkinnehavere må forstå at premiene deres ofte kan gå opp når som helst med liten eller ingen forhåndsvarsel, og de som ikke klarer å betale sine premieinnbetalinger, kan se at deres retningslinjer fortløper, slik at de ikke får dekning for å vise for alle av deres tidligere innbetalinger.Alternative former for LTC-dekning kommer i form av akselererte ryttere i livsforsikring for kritisk eller kronisk sykdom, og økte månedlige utbetalinger fra visse typer livrenter.
) Den gode funksjonen som følger med disse kjøretøyene, er at policy- eller kontraktseieren er garantert å få pengene tilbake tilbake av politikk på en eller annen måte; Det er ingen sjanse for at eieren kan betale premier i mange år og aldri samle inn noen fordeler. Bunnlinjen
Statistikken viser at gjennomsnittlig 65 år gammel i dag har en 70% sjanse til å trenge noen form for langvarig omsorg i sine liv. Kostnadene som er knyttet til denne type omsorg, kan lett tørke ut år med pensjonsbesparelser på svært kort tid med mindre forsikringsdekning er tilgjengelig. (For relatert lesing, se:
Ta overraskelsen ut av langvarig pleie.
)
Hva dreper langvarig omsorgspolitikk?
Den langsiktige omsorgsbransjen har falt på vanskelige tider på grunn av disse faktorene.
Hva er forskjellen mellom variabel kostnad og fast kostnad i økonomi?
Lær hvilke samlede kostnader som består av, hvilke variable kostnader og faste kostnader er, og hva er hovedforskjellen mellom faste kostnader og variable kostnader.
Hvordan kan jeg vite om en kostnad er en direkte kostnad?
Finne ut hvordan du forteller om en kostnad er en direkte kostnad, hvorfor det er viktig og hvorfor direkte kostnader ikke forteller hele historien om produksjonsutgifter.