Innholdsfortegnelse:
- Oppenheimer Equity Income (OAEIX)
- Oppenheimer Global (OPPAX)
- Oppenheimer Internasjonal Vekst (OIGAX)
- Oppenheimer Corporate Bond (OFIAX)
- Salgsbelastninger
- Bunnlinjen
OppenheimerFunds tilbyr eiendomsadministrasjonstjenester til rådgivere, enkeltpersoner, legater og institusjoner gjennom alle større aktivaklasser, hovedsakelig ved bruk av verdipapirfond til å gjøre det. For individuelle investorer tilbyr de omtrent alle typer aktivaklasser du kanskje vil investere i. Følgende er deres beste midler til pensjonsporteføljen din.
Oppenheimer Equity Income (OAEIX)
Oppenheimer Equity Income (OAEIX) investerer i selskaper som vurderes som en verdi i dag, mens de tildeler minst 80% av aksjene i aksjer. Det er ingen kapital på hvor mye det kan investere i internasjonale verdipapirer, men fondet har som mål å holde det under 25%. Egenkapitalinntektsfondet har lang historikk og har slått både S & P 500 og storkapitalverdien i løpet av de siste 15 årene. Mens de siste årene har vært vanskeligere, er fondet utformet for å investere på lang sikt og gi et godt avkastning. Utbyttet er for tiden 2,99%. Utgiftsforholdet er 1. 02% og det har en front-end-belastning på 5, 75%. (For mer, se: Topp 5 amerikanske fond for pensjonsdiversifisering i 2016 .)
Oppenheimer Global (OPPAX)
Oppenheimer Global (OPPAX) investerer i aksjer fra hele verden for å få kapitalvurdering. Selv om det er tillatt å bruke et bredt spekter for å investere hvor som helst i verden og i aksjer med en hvilken som helst størrelse markedsverdi, har den en tendens til å fokusere på utviklede land i mellom- og storkapitalkategorier. Det har konsekvent slo kategorien i tre, fem, 10 og 15 år etterfølgende avkastning. Utgiftsforholdet er 1,14% og det har en front-end-belastning på 5, 75%.
Oppenheimer Internasjonal Vekst (OIGAX)
Oppenheimer Internasjonal Vekst (OIGAX) har et overordnet mål om kapitalvekst. Det gjør dette ved å investere i vekstselskaper utenfor USA. Den eneste reelle bestemmelsen på fondet er at 65% av midlene er felles eller foretrukket lager i minst tre land. Den har for tiden den mest investerte i Storbritannia, med Frankrike og Sveits følgende. Over tid har dette fondet konsekvent overgått kategorien og indeksen som den sporer. Det har også den ekstra fordelen av å ha en lav omsetning på bare 10%, noe som bidrar til å holde de totale utgiftene lave. Utgiftsforholdet er 1,14% og det har en front-end-belastning på 5, 75%. (For mer, se: De øverste 5 Northern Trust Funds for Retirement Diversification i 2016 .)
Oppenheimer Corporate Bond (OFIAX)
Oppenheimer Corporate Bond (OFIAX) søker å maksimere total avkastning. Det gjør dette ved å investere i investment grade corporate bonds, hovedsakelig i USA. Det er lov å investere opptil 40% av eiendeler utenfor USA. Den har for tiden 17% av sine eiendeler utenfor USA.Fondet ble opprettet i august 2010, og har slått kategorien i tre og fem år etterfølgende avkastning. Utbyttet er 2,91%. Utgiftsforholdet er 1, 01% og det har en front-end-belastning på 4. 75%.
Salgsbelastninger
Oppenheimer-fondene selges med en frontbelastning på A-aksjer (aksjene diskutert i denne artikkelen). Hver gang du bruker et fond som har en salgsbelastning, vil du sikre at du skal bli i fondet over lengre tid. Hvis du ikke forlater pengene i lang tid, mister du veksten på grunn av de opprinnelige avgiftene. (For mer, se: Stopp å betale høye fondavgifter .)
Bunnlinjen
Oppenheimer har en rekke fond for pensjonsporteføljer. For å få mest mulig ut av dine investeringer, sørg for at du blir investert i dem lenge nok til å gjøre front-end-belastningen verdt prisen. (For mer, se: Top 3 Invesco-fondene for pensjonsdiversifisering i 2016 .)
T. Rowe Prices toppfond for pensjonering
Finne et pensjonsfond med sterk langsiktig potensial i dette miljøet er som å finne en nål i en høstack.
Amerikanske fondens toppfond for pensjonering
Planlegging for pensjonering i dette økonomiske og investeringsmiljøet er langt fra enkelt. Amerikanske fond kan tilby et svar.
Schwabs toppfond for pensjonering (SWDRX, SWERX)
Disse Schwab-midlene er strategisk utformet og har fungert bra historisk, noe som betyr at de er gode alternativer for pensjonering.