Investorer i disse usikre økonomiske tider ser etter stabilitet og forutsigbarhet når de bestemmer seg for å investere ekstra dollar. Tenk på dette investeringsforslaget: Du har en sjanse til å investere i bedrifter som har eksistert siden 1920-tallet og vokser i popularitet. Disse selskapene har en intenst lojal forbrukerbase; I enkelte områder av landet er det en venteliste over år å kjøpe produkter. De fleste rasjonelle investorer vil hevde at dette er en overbevisende verdi proposisjon.

Bransjen som jeg refererer til, er profesjonell sport, spesielt franchise og tilhørende virksomheter. Dette virker som en slam dunk av et investering tema; Men for å sitere ESPN fotball analytiker Lee Corso: "Ikke så fort, min venn!" Det er sant at profesjonelle sportselskaper, med tilhørende bedrifter som atletisk klær og mediekonglomerater, er blitt en multiarder dollarindustri, men disse virksomheten er ikke risikofri og kan på mange måter være mer risikabelt enn tradisjonelle selskaper. I dag vil vi se på fordeler og ulemper ved å investere i storidssport.
Se: Verdi Investering

Fordeler I økonomi er etterspørsel eller "endelig etterspørsel" definert som evnen og ønsket om å kjøpe varer og tjenester. Profesjonell og høyskole idrett programmer streik en sterk følelsesmessig akkord med sine publikum. Det er ikke mange selskaper som kan kreve en høyere merkevare lojalitet til sine bedrifter enn store idrettsutøvere. Vanligvis betyr dette at deres dollar vil følge deres hjerter. National Football League (NFL) har en tendens til å markedsføre seg mot en mer velstående eller "stand" kundebase; en velstående familie på fire kan enkelt bruke over $ 1 000 mens du deltar på en sportsbegivenhet. Hvis denne familien deltar 10 arrangementer per år, vel, får du bildet.

På samme måte bruker folk seriøse penger på å renovere hele rommene i deres hjem for å vise støtte til deres alma mater. Profesjonell og kollegial sport har også blitt tilpasset det stadig skiftende teknologiske landskapet som er en del av vårt daglige liv. Visning av live sportsbegivenheter på mobilenheter vokser raskt, så vel som på satellittradio og pay-per-view-visning. Alle disse distribusjonskanalene er inntekterdrivere for disse bedriftene.

Faktisk startet NFL sitt eget fjernsynsnettverk der det kan realisere mer av annonseringsinntektene, i stedet for å dele med tradisjonelle nettverk (FOX, CBS, NBC og EPSN for å nevne noen få). Nettene belaster premiepriser som deres lojale kunder og sponsorer er villige og i stand til å betale. Hvor mange mennesker trodde det ville vært en golf- eller tenniskanal døgnet rundt?

En annen enorm fordel disse store sportsligene har, er mangel på konkurranse.Det er rett og slett en tøff mutter å sprekke eller som økonomer hevder: "Det er for mange hindringer for oppføring" for å konkurrere med Major League Baseball, European Football eller National Football League. Det har vært noen forsøk på å utfordre disse ligaene, men alle har mislyktes. Noen idrettsligasjer er også beskyttet lovlig av konkurranselovgivning.

NFL i USA har en spesiell antitrustfritagelse. Hvor mange bedrifter kan gjøre tilsvarende krav? Man mistenker at det er en veldig kort liste. Til slutt, disse bedriftene nyter gjentatte virksomheter; de fleste eier ikke bare en t-skjorte av deres favorittlag, de eier flere. Mange familier sender ned sesongbilletter til sine barn, og innvilger ytterligere merkeloyaliteter for fremtidige generasjoner.

Cons Idrettslag og ligaer er ikke immune fra økonomiske støt. Etterspørselen etter sportsunderholdning er avhengig av det generelle økonomiske klimaet. Den siste, langvarige svakheten i økonomien har skadet oppmøte på mange sportsbegivenheter. Noen NFL-byer sliter med obligatoriske blackouts på grunn av lavsesongskort, ettersom de fleste gjennomsnittlige amerikanere ser sport som god underholdning som kan nytes når det er ekstra inntekt å bruke.

Fra en økonoms perspektiv er etterspørselen etter å delta på sportsbegivenheter elastisk. Med andre ord, en endring i noens inntekt (nedover) eller endring i produktkostnadene (billettpriser oppover), vil medføre en vesentlig innvirkning på den endelige etterspørselen (billett, varer og pay-per-view-salg). Dette er de vanskelige økonomiske fakta om hvorfor sportsinvesteringer kan være risikable, men kanskje mindre synlige er de eksogene eller menneskelige faktorene som investorene bør tilpasses til den nåværende minst tilsvarende forretningsrisiko. (For relatert lesing, se Hvorfor vi splurge når tider er gode .)

Det virker som at hver dag hører vi om en sportsskandal mer oppsiktsvekkende eller utrolig enn dagen før. Gjør ingen feil, disse skandalene skader forretninger og til tider stede uopprettelig skade på rykte. Tiger Woods 'ekstramaritære anliggender førte til at NBCs golfkarakterer tok en stor suksess, at nettverket ennå ikke har fullført seg fra. Nylige påstander om seksuelt misbruk ved Penn State University skadet ikke bare sitt rykte, men salg av klær droppet betydelig som følge av dette. Hendelser som den ene hvor NBA-spillerne hoppet inn i publikum og brawled med fans (eller "kunder"), skader omdømmet til NBA-merkevaren.

Videre er grådighet overalt i disse bedriftene: Stjerner i disse ligaene gjør mye mer årlig enn gjennomsnittskonsumenten. Poenget her er at disse bedriftene gir risiko for investorer som ikke tradisjonelt er en del av virksomheten. Hvis ansatte i et større selskap gikk i streik, vil selskapets aksjer mest sannsynlig bli hamret på kort sikt. Hvis konsernsjef i et blue chip-selskap besluttet at han ikke skulle rapportere til arbeid i flere måneder, eller holde ut for mer penger, ville disse selskapene møte alvorlige konsekvenser fra investorer. (For mer informasjon, les Grunnleggende lagre: Hva medfører at aksjekursene endres? )

Bunnlinjen Investering i selskaper som drar nytte av sportvirksomheten med flere milliarder dollar kan være et tiltalende og lønnsomt proposisjon. Høy forbrukernes etterspørsel, prissettingskraft og mangel på konkurranse er kritiske suksess- og overlevelsesfordeler som store idrettskamper og lagkommandoer. Det er også viktig å innse at disse bedriftene har unike farer. Så neste gang du er på en sportsbegivenhet, se på de tilknyttede virksomheter som støtter favorittlaget ditt og se om de gir mening i din økonomiske lekbok.

Vær også klar over at sportsunderholdning generelt betraktes som en "luksus" og underlagt økonomiske lovlover for elastisitet. De samme menneskelige eller følelsesmessige faktorer som tiltrekker oss å bruke dollarene våre på deres produkt, kan raskt sure på grunn av uforutsette hendelser.