Charles Schwab Corp. (SCHW SCHWCharles Schwab Corp44. 46-0. 80% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) er kjent for å være en av Jo mer pålitelige finansielle rådgivningstjenester rundt. Det ville være fornuftig å ta hensyn til hva firmaet forventer for 2016 da. Men samtidig er det viktig å merke seg at all finansiell rådgivning med kunder skal unngå å være direkte bearish.

Når du leser en hvilken som helst type utsikter som er utgitt av en finansiell rådgivende / tjenesteselskap, er nøkkelen å se etter en sikker bullish holdning eller en forventning om små gevinster. Dette vil ofte fortelle deg om markedene har større sannsynlighet for å gå eller avta for det året.

Schwab har en forventning om små gevinster i år. Er firmaet riktig? La oss ta en titt. (For relatert lesing om den globale økonomien, se: En global økonomisk nedgang: Hvordan utarbeides .)

Det fortsatte temaet

Schwab forventer at sentralbankene skal forbli sentralt tema for 2016. Schwab forventer også at sentralbankene skal gjenopprette økonomien til nivåer før krisen. Bekymringen her er at Schwab faktisk mener dette - å komme til et nivå før krisen innen få måneder - er mulig.

Statsstimulering kan ikke reparere økonomien bærekraftig. Dette har aldri fungert tidligere, det vil ikke fungere nå, og det vil ikke være effektivt i fremtiden. Den eneste måten å forbedre økonomien er for mer kapital å bevege seg gjennom bedrifter og fokus på organisk vekst. Dette vil føre til jobbåpninger, lønnsvekst og økte forbruksutgifter. Imidlertid ønsker de fleste selskaper ikke å dykke inn i denne typen utviklingsprosjekt på grunn av mangel på etterspørsel etter produkter og tjenester, som ellers er kjent som deflasjon. Stupet i varer er en åpenbar anelse om at deflasjon er på vei - hvis den ikke allerede er her.

Siden 2009 har lavrentepolitikken gjennomført av Federal Reserve ført til spekulasjon i aksjer og eiendommer; Det har ført til at mange bedrifter tar på seg gjeld som de ikke kan betale tilbake. og det har ført til utilsiktede utlånspraksis for forbrukerne; Det har ført til aggressive aksjekjøp. Sistnevnte har ført til en økende ulik inntektsforskjell fordi mer kapital går til investorer enn arbeidstakere. Årsaken til dette er ofte selskapets mangel på topplinjevekst. Mange selskaper kutter også kostnader, noe som fører til redusert forbruk. Hvis du tenker at den siste jobberapporten var gode nyheter, husk at den minimale lønnsveksten vi så, er svært gunstig for høyinntektsforbrukeren. (For relatert lesing, se: 3 Økonomiske utfordringer USAs ansikter i 2016 .)

Tilbake til Schwab - selskapet er optimistisk at sentralbankene stabiliserer globale markeder.Jeg må respektere uenig. Selv om det kan virke slik, vil sentralbanksintervensjon bare føre til flere problemer.

2016 Bull Market

Skriver "2016 Bull Market" virker rart. Schwab forventer at oksemarkedet skal presse fram i 2016. I betraktning var det ikke noe oksemarked i 2015, og januar's ulykkelige start ville dette være vanskelig å oppnå.

Schwab innrømmer at oksemarkedet er modent og at det har vært svakere inntekter og inntjeningsvekst samt noe strakte verdsettelser. I en logisk verden vil dette tyde på at du bør være veldig forsiktig med dine investeringer. Men med sentralbanker som spiller en så stor rolle og fører til massive forvrengninger, lever vi ikke i en logisk investeringsverden.

Schwab er også bullish på Japan og Europa. Igjen må jeg respektivt være uenig. Eksponering til disse landene kan skape gode anstrengelser på kort sikt via ETF, men Japan har den eldste befolkningen på planeten. Når forbrukerne blir eldre, avtar deres utgifter. Det er derfor den japanske regjeringen har vært så aggressiv med pengepolitikken. En meget lignende situasjon finner sted i Europa.

I det minste er jeg enig med Schwab på en ting: Investment-grade obligasjoner vil være en bedre innsats enn high yield obligasjoner i 2016.

The Bottom Line

Schwab mener at sentralbankene har stabilisert den globale økonomien og den lille avkastningen bør forventes i 2016. Jeg tror at sentralbankene har forvrengt markeder og bare har gripet seg så aggressivt fordi de vet at global deflasjon er over oss, noe som fremgår av det siste fallet i råvarer. Jeg vil være veldig forsiktig i aksjer, fast eiendom og høyavkastningsobligasjoner i 2016. Dette betyr ikke at jeg har rett; Det er mulig Schwab vil vise seg å være riktig. Vennligst gjør din egen forskning slik at du kan danne din egen mening og investere tilsvarende. (For relatert lesing, se: Er Kinas økonomiske sammenbrudd bra for USA? )