Pensjonsalder er ofte knyttet til når en mottaker av sosial sikkerhet mottar full fordel. Sosial sikkerhet har for øyeblikket "full pensjonsalder" satt mellom 66 og 67 år for personer født etter 1943. Med sosial sikkerhet (SSI) drastisk underfinansiert, stiller beslutningstakere spørsmålet: Skal pensjonsalderen økes til 70?

Hvorfor pensjonering bør økes til 70

Den største grunnen til at politimenn ser på å øke pensjonsalderen, er å øke solvensen for trygdeordninger. Som det står nå, forventes fondet for trygdeforsikring å gå tom for penger innen 2034. Det betyr ikke at mottakere ikke lenger vil motta sosial sikkerhet, men at de vil få en redusert fordel. Når det ble opprettet trygdeordninger, ble det utformet for å gi tilleggsinntekt til pensjonister, som forventet å trekke på den i gjennomsnitt på 10 år. Med fremskritt i helsevesenet lever den gjennomsnittlige pensjonisten lengre og mottar sosial sikkerhet i en lengre periode.

En økning i pensjonsalderen for SSI ville ikke være den første. I 1983 var det omfattende lovgivning for å forbedre finansiell styrke for trygdeordninger. En del av denne lovgivningen økte gradvis pensjonsalderen fra 65 til 67 år.

Utover å øke solvensen for sosial sikkerhet hevder forutsetninger for å øke pensjonsalderen at folk lever lenger og kan fortsette å jobbe i flere år. Selv om forventet levetid har økt i gjennomsnitt, er det på ingen måte over hele linjen. US Government Accountability Office skrev en artikkel i april 2016 som diskuterte at lavere inntekt menn nærmer seg pensjonering lever tre til 12 færre år enn høyere inntekt menn. Så som denne artikkelen antyder, pensjonister med høyere inntekt som sannsynligvis vil stole mindre utelukkende på sosial sikkerhet, har en tendens til å leve lenger og dermed ha mer fordel av systemet.

Hvorfor pensjonering ikke bør økes til 70? 999? Det meste av motstanden mot å øke pensjonsalderen kommer fra det faktum at medlemmer av arbeidsstyrken ikke vil utsette pensjonen med ytterligere tre til fire år . Avgang tidlig vil føre til en permanent reduksjon av fordelene, med så mye som 25%. Personer som pensjonerte før 70 ville være mer sannsynlig å spenne på besparelser for å kompensere for tap av inntekt som ikke er gitt av Social Security.

Øk full pensjonsalder til 70 ville ha mer støtte dersom fordelene også økte. Dette er imidlertid ikke tilfelle. I stedet vil fordelene for noen som pensjonert på 67 være det samme ved 70 år. Enhver som mottar en $ 2 000-en-måneders fordel, kan potensielt tape ut $ 72 000 av en total fordel i løpet av de tre årene.

Nesten halvparten av alle mottakere hevder sosial sikkerhet tidlig og får en permanent redusert fordel.Noen av disse mottakere, spesielt de med lavere inntjening, har dårlig helse, men oppfyller ikke de strenge kriteriene for funksjonshemning. Hvis pensjonsalderen økes til 70, vil en pensjonist i fylte 62 motta bare 57% av den fulde månedlige ytelsen, forutsatt at den opprinnelige kvalifikasjonsalderen holdes på 62 og ikke økes til 64 eller 65.

Alternativ

Det er andre alternativer i tillegg til å øke pensjonsalderen for å forbedre SSIs solvens for de neste 75 årene. Sosialsektoren lønn skatt kan økes fra 12,4% til 14,98% på de første $ 118, 500 av lønn. Et annet alternativ er å kutte nåværende fordeler over hele styret med 16%. Politikere kan også forsøke å gjøre en kombinasjon av både økende lønnsskatt og reduserte fordeler.

Med et kommende valg har politiske kandidater tatt denne saken frem som et stort problem som må tas opp. Landet er imidlertid fortsatt delt. Nåværende pensjonister ønsker ikke at deres fordeler blir redusert. The Baby Boomers, som er i begynnelsen faser av pensjon, føler på samme måte. Baby Boomer-generasjonen har finansiert det meste av Trygdefondet, og disse personene føler at de fortjener full fordel. Millennials, derimot, er bekymret for lang levetid og frykter at dagens policy er dømt til å mislykkes. Rikke individer støtter generelt økt pensjonsalder fordi de ikke er avhengige av trygdeordninger som deres mellomstore og lavere klasse kolleger. Uavhengig av løsningen, må solvensen til fondet for trygdeforsikring behandles, eller millioner av amerikanere står overfor å få sine fordeler kuttet.