Hvilke makroøkonomiske problemer møter politiske beslutningstakere mest?

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (November 2024)

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (November 2024)
Hvilke makroøkonomiske problemer møter politiske beslutningstakere mest?
Anonim
a:

Makroøkonomi adresserer store økonomiske faktorer som påvirker den samlede befolkningen. Politikere må derfor foreta makroøkonomiske beslutninger som å sette rentenivåer og balansere lands inflasjon med både handel og valutakurs. Etablering av økonomiske forhold som letter en økning i investeringer i privat sektor bidrar også til at beslutningstakere øker økonomisk vekst samtidig som fattigdommen reduseres. Politikere må ta hensyn til mange faktorer når man tar tak i brede problemer som arbeidsledighet, inflasjon og landets nåværende bruttonasjonalprodukt (BNP).

Filosofier om hvordan å oppnå vekst og en sunn økonomi varierer. Keynesianske økonomiske politikk anbefaler at en regjering driver et overskuddsbudsjett i tider med økonomisk velstand og et underskudd under lavkonjunktur. Klassisk økonomisk politikk tar en mer hands-off tilnærming i løpet av en lavkonjunktur, og mener at markedene korrigerer seg når de blir uhindret, og at overdreven statlig låneopptak eller innvirkning negativt påvirker markedspotensialet for utvinning. Politikere må derfor nå enighet eller avtale med hverandre om hvilke tilnærminger de skal ta når som helst.

Bruken av beskatning som et makroøkonomisk verktøy er et tema som diskuteres blant beslutningstakere, siden skattesatsene har stor innvirkning på de generelle økonomiske forholdene og statens evne til å balansere budsjettet. Økonomiske teorier i forsyningssiden, i hovedsak motsatt av keynesianteorier, hevder at høyere skatter utgjør en barriere for private investeringer, og dermed hindrer veksten som er avgjørende for en sunn økonomi. Imidlertid betyr lavere skatt at regjeringen har mindre penger å bruke, noe som potensielt øker underskuddet på grunn av flere statlige lån.

Dette ble sett i begynnelsen av 1980-tallet da Ronald Reagan reduserte skatter og økte militære utgifter som et middel til å stimulere økonomien. Som et resultat var regjeringen pålagt å kjøre et underskudd for å imøtekomme økte utgifter med mindre inntekter.

Politikere vil alltid unngå en depresjon, som oppstår når det har vært en alvorlig lavkonjunktur i over to år. En depresjon medfører vanligvis økt ledighet, økt fattigdom, redusert kreditt, svindende BNP og generell økonomisk volatilitet. Redusert investor tillit gjør det vanskeligere å få kapital tilbake i økonomien for å stimulere veksten. Det er ofte behov for politiske endringer i dette tilfellet for å stabilisere økonomien og reversere effektene av den langvarige lavkonjunkturen.

Et kjent eksempel er den store depresjonen i 1929 i USA.Som et resultat av aksjemarkedskrasj og resulterende fallout, opprettet Franklin D. Roosevelt og andre beslutningstakere Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) og Securities and Exchange Commission (SEC) for å beskytte bankinnskudd og regulere aksjemarkedet. Statens utgifter økte også da andre verdenskrig begynte, og disse endrede forholdene bidro til å reversere depresjonsøkonomien i de foregående årene.

Politikere har en vanskelig jobb når det gjelder makroøkonomi. Økonomiske faktorer er sammenhenger på så mange måter at en endring i en faktor kan få utilsiktede konsekvenser for flere andre. Politikere må derfor opprettholde en forholdsvis delikat balansehandling mens de prøver å tippe skalaene mot økonomisk vekst på måter som ikke øker den generelle økonomiske volatiliteten.