a:

De store hendelsene og politiske beslutningene som førte til spare- og lånekrisen var en periode med volatilitet for rentene og etterfølgende avregulering av spare- og låneinstitusjoner (S & L). S & L-bankene ble opprinnelig utformet som lavrisikostyring som ville fremme hjem eierskap og skape tilgang til kreditt for underserved markeder. Samtidig ble strenge kontroller innført, inkludert grenser for hvor stor interesse det kunne betales på innskudd.

1966-1979

Denne forskriften ble satt opp med gode intensjoner, men det viste seg å være en fare i løpet av denne perioden med renter som begynner å bevege seg vildt på grunn av inflasjonstrykk, dollaren flytte av gullstandarden og politisk usikkerhet. S & L ble rammet hardest; De ble forhindret i å heve renten med andre banker. De opplevde villstrømning og utstrømning med rentenivå.

Dette skapte ustabilitet i S & L. På denne tiden var S & L tett regulert. Deres eneste lovlige bankvirksomhet var å ta innskudd og låne penger til boliglån.

1979-1989

Rentemiljøet skapte bratte tap for S & L, noe som førte til reguleringsendringer for disse institusjonene som førte til nye inntektskilder. Noen av disse endringene innebar økning av innskuddsbeløpet, fjerning av rentenivå og endring av skattelovgivning som skapte økt etterspørsel etter boliglån.

Disse endringene stabiliserte S & L fra rentesvingninger, og gjorde faktisk institusjonene til en kapitaldestinasjon, da de stod inn i alle typer bankaktiviteter. Samtidig begynte Reagan-administrasjonen på en rekke avreguleringer av finanssektoren, og tok bort ressurser.

Løftestang montert på S & L-bankene. Da oljeprisen gikk ned gjennom tiåret, skapte det enorme tap for institusjoner i oljerike stater, som Texas og Louisiana. Dette utgjorde til slutt en redning i 1989 som kostet 160 milliarder dollar over tid, da den føderale regjeringen endte med å forsikre tap for å gjenopprette stabilitet og tillit til banksystemet.