Bekymret at pensjonsalderen vil endre seg? Husk å hvile: Den har allerede - den tradisjonelle pensjonsalderen på 65 år er historie for de fleste av oss. Den forandringen ble innledet under den første krisen for den sosiale trygghetsfordelen - tidlig på 1980-tallet da Ronald Reagan var president.

På dette tidspunktet kan bare personer født 1937 eller tidligere begynne å motta fullstendige trygdeordninger når de fyller 65 år. For resten av oss har aldersgrensen for kvalifisering skapt oppover, og de som er nå 45 år og yngre er det vanskeligste . Disse menneskene, født 1960 eller senere, er ikke berettiget til full fordel før de blir 67. For de fleste Boomers er det 66 år. (Du har selvfølgelig lov til å kreve ytelser tidligere, men gjør det permanent reduserer beløpet du mottar hver betaling. Se Ønsker du å pensjonere tidlig? Tenk på nytt .)

En trend?

Men er denne oppadgående aldringen en engangsjustering eller foreshadowing av en trend? Ser vi på en pensjonsalder på 70 i nær fremtid? Utbulingen i befolkningsdiagrammet, kjent som babyboomers, som beveger seg inn i pensjon, kombinert med en mindre gruppe yngre arbeidere, har presset Social Security til underskuddsutgifter. Den gode nyheten er imidlertid at byrået satt til side $ 2. 7 billioner i det såkalte Trust Fund for denne forutse hendelsen. Men de ekstra dollar vil bli helt utbetalt innen 2033 - eller tidligere - som lang levetid betyr at flere pensjonister krever fordeler i lengre tid.

Selv om Social Security Administration selv anerkjenner denne virkeligheten i sin nyeste Trustees-rapport, sier han utelukkende: "Ingen av Medicare eller Social Security kan opprettholde projiserte langsiktige programkostnader i sin helhet under planlagt finansiering. "

Unngå det verste saksscenarioet

Det finnes en rekke måter å lagre folksikkerhet på fra insolvens, alt fra å øke lønnsskattene til å begrense fordelene ved å redusere kostnadene for å leve eller øke fordelene for høyinntekt mottakere. Åpenbart vil disse forskjellige alternativene variere i disfavor avhengig av valgkretsene: Lønnstakere skal være mindre entusiastiske over høyere lønnsskatt, mens pensjonister vil kjempe mot begrensende fordeler. Eller, i verste fall, hvis regjeringen ikke foretar noen tiltak i det hele tatt, ville utbetalinger faktisk falle med 25% av hva de for øyeblikket vil matche lavere innkommende inntekter. (For ytterligere lesing, se

Hvorfor går sosial sikkerhet ut av penger?)

En av de enkleste og minst smertefulle alternativene - i hvert fall for de som er 45 år og eldre - fortsetter å presse alderen av kvalifiserbarhet oppover for fremtidige generasjoner, siden det bare vil påvirke de yngste medlemmene av befolkningen som er lengst borte fra å samle, mens grandfathering i de som er i eller nær pensjon.Presidentkandidat Senator Rand Paul (R-Kentucky) har gjentatte ganger foreslått i offentlige kommentarer at han som en del av sin større plan for sosial sikkerhet ville starte godkjennelsesendringer med de som for tiden er 55, men det er usannsynlig at upopulær forestilling vil få nok støtte til pass kongressen.

Bunnlinjen

Hvis det ikke gjøres noen endringer i trygdeordningen, vil den utmynte fondfondet i ca 15 år, og fordelene for alle vil bli kuttet. Den verste byrden vil falle på de yngste amerikanerne, som til slutt kan møte en mangel så alvorlig at rettighetsprogrammet effektivt vil opphøre å eksistere. Så, i stedet for det, må den føderale regjeringen handle for å øke arbeidstakers bidrag og redusere utbetalinger av ytelser. En av de mest sannsynlige taktikkene for å oppnå dette målet er å fortsette å presse opp den alderen der det kan hevdes fordeler, fra den nåværende høyde på 67 til 70 år, som Storbritannia som allerede gjort for sine yngste borgere. (Se

Å øke pensjonsalderen: 5 land som tester vannet.)