Del video // www. Investopedia. com / vilkår / s / tilskudd. asp

Hva er en 'Subsidy'

Et tilskudd er en fordel gitt til en person, bedrift eller institusjon, vanligvis av regjeringen. Det er vanligvis i form av kontant betaling eller skattemessig reduksjon. Tilskuddet er vanligvis gitt for å fjerne noen form for byrde, og det anses ofte for å være i allmennhetens interesse, gitt for å fremme et samfunnsmessig gode eller en økonomisk politikk.

BREV NED 'Subsidy'

Et tilskudd utgjør form av betaling direkte eller indirekte, som gir konsesjon til mottaker eller forretningsenhet. Tilskudd betraktes generelt som en privilegert type økonomisk hjelp, da de reduserer en tilknyttet byrde som tidligere ble belastet mottakeren eller fremmer en bestemt handling ved å yte økonomisk støtte.

Et subsidie ​​støtter typisk bestemte sektorer av en lands økonomi. Det kan hjelpe sliter bransjer ved å senke belastningene på dem, eller oppmuntre til ny utvikling ved å gi økonomisk støtte til arbeidet. Ofte støttes disse områdene ikke effektivt gjennom den generelle økonomiens handlinger, eller kan bli undergravd av aktiviteter i rivaliserende økonomier.

Direkte mot indirekte subsidier

Direkte subsidier er de som innebærer en faktisk betaling av midler mot en bestemt person, gruppe eller industri.

Indirekte subsidier er de som ikke har en forhåndsbestemt pengeværdi eller involverte faktiske kontantutgifter. De kan inkludere aktiviteter som prisreduksjoner for nødvendige varer eller tjenester som kan støttes av staten. Dette gjør at de nødvendige elementene kan kjøpes under dagens markedsrente, noe som resulterer i en besparelse for de som støtten er utformet for å hjelpe.

Eksempler på subsidier

Det er mange former for tilskudd utstedt av regjeringen. To av de vanligste typene av individuelle subsidier er velferdsbetaling og arbeidsledighet. Formålet med disse typer subsidier er å hjelpe mennesker som midlertidig lider økonomisk. Andre tilskudd, som studielån, gis for å oppmuntre folk til å videreutvikle sin utdanning.

Med vedtaket av Affordable Care Act ble en rekke amerikanske familier kvalifisert for helsepensjon, basert på husstandsinntekt og -størrelse. Disse tilskuddene er utformet for å redusere kostnadene utenfor helsekostnaden for helseforsikringspremier. I disse tilfellene sendes midler knyttet til tilskudd direkte til forsikringsselskapet som premier forfaller, og setter ned betalingsbeløpet som kreves fra husholdningen.

Tilskudd til bedrifter er gitt for å støtte en industri som sliter med internasjonal konkurranse som har senket prisene, slik at innenriksvirksomheten ikke er lønnsom uten tilskudd.Historisk sett har de aller fleste subsidier i USA gått i retning av fire næringer: jordbruk, finansinstitusjoner, oljeselskaper og verktøy selskaper.

Debatt om subsidier

Forskjellige rasjoner eksisterer for tildeling av offentlige tilskudd; Noen er økonomiske, noen er politiske, og noen kommer fra sosioøkonomisk utviklingsteori.

Utviklingssteori antyder at noen næringer trenger beskyttelse mot ekstern konkurranse for å maksimere husholdningenes fordel. Teknisk sett er en fri markedsøkonomi fri for subsidier; introduserer en forvandler den til en blandet økonomi. Økonomer og politiske beslutningstakere diskuterer ofte fordelene ved subsidier, og i forlengelse, i hvilken grad en økonomi skal være blandet.

Pro-subsidieøkonomer hevder at subsidier til bestemte næringer er avgjørende for å hjelpe bedrifter og jobber de oppretter. Andre økonomer føler seg fri markedskrefter bør avgjøre om en bedrift overlever eller feiler; Hvis det mislykkes, blir disse ressursene allokert til en mer effektiv og lønnsom bruk. De hevder at subsidier til disse bedriftene bare opprettholder en ineffektiv ressursfordeling.

Subsidier: Fordelene

Økonomer som fremmer en blandet økonomi, hevder ofte at subsidier er forsvarlige for å gi det "sosialt optimale" nivået på varer og tjenester. I moderne neoklassiske økonomiske modeller er det omstendigheter hvor det faktiske tilbudet av en god eller tjeneste faller under det teoretiske likevektsnivået - en uønsket mangel, noe som skaper hvilke økonomer som kalles "markedssvikt". En form for korrigering av denne ubalansen er å subsidiere godet eller tjenesten som følger med. Subsidien reduserer kostnadene for produsentene å bringe det gode eller tjenesten til markedet. Hvis det riktige nivået på subsidiering er gitt, er alt annet lik, bør markedssvikt korrigeres. Med andre ord, i henhold til generell likevektsteori, er det nødvendig med tilskudd når markedsfeil forårsaker for lite produksjon i et bestemt område: De vil teoretisk skape produksjon tilbake til optimale nivåer.

Det er mange varer eller tjenester som angivelig gir hva økonomer kaller "positive eksternaliteter". En positiv eksternalitet oppnås når en transaksjon mellom to parter gir en indirekte fordel for en tredjepart. Mange tilskudd er implementert for å fremme positive eksternaliteter som ellers ikke kunne gis til den sosialt optimale terskelen.

Noen utviklingssteorier hevder at regjeringer i mindre utviklede land bør subsidiere innenlandske næringer i sin barndom for å beskytte dem mot internasjonal konkurranse. Dette er en populær teknikk som er sett i Kina og forskjellige sør-amerikanske nasjoner i dag.

Tilskudd: The Cons

Fri markedsøkonomer er forsiktige med subsidier av ulike årsaker. Noen argumenterer for at subsidier unødvendig forvrenger markeder, hindrer effektive utfall og omdirigerer ressurser fra mer produktive bruksområder til mindre produktive.Lignende bekymringer kommer fra de som foreslår at økonomisk beregning er for inaktive og mikroøkonomiske modeller er for urealistiske til å korrigere effekten av markedssvikt. Andre antyder at offentlige utgifter på subsidier aldri er like effektive som regjeringen anslag hevder de vil være. Kostnadene og utilsiktede konsekvenser av å søke subsidier er sjelden verdt det, hevder de.

Et annet problem sier antagonister: Tiltaket med subsidiering bidrar til å korrupte den politiske prosessen. Ifølge politiske teorier om reguleringsfangst og leieøkning eksisterer subsidier som en del av en uheldig allianse mellom store bedrifter og staten. Bedrifter vender ofte til regjeringen for å skjerme seg fra konkurranse. Til gjengjeld donerer bedrifter til politikere eller lover dem fordelene etter deres politiske karriere.

Selv om et tilskudd er opprettet med gode intentioner, uten konspirasjon eller selvsøkende, øker det fortjenesten til de som mottar gunstig behandling, og det skaper et incitament til lobby for videreføring, selv etter at behovet eller nytten er i gang ute. Dette muliggjør potensielt politiske og forretningsinteresser for å skape en gjensidig fordel på bekostning av skattebetalere og / eller konkurrerende firmaer eller næringer.

Dømme en subsidies suksess

Det finnes noen forskjellige måter å vurdere suksess på statsstøtte. De fleste økonomer anser et subsidie ​​en fiasko hvis den ikke klarer å forbedre den generelle økonomien. Politikere kan imidlertid fortsatt betrakte det dersom det bidrar til å oppnå et annet mål. De fleste subsidier er langsiktige feil i økonomisk forstand, men oppnår fortsatt kulturelle eller politiske mål.

Et eksempel på disse konkurrerende evalueringene kan ses i den store depresjonen. Presidenter Hoover og Roosevelt satt begge prisgulv på landbruksprodukter og betalte bønder til ikke å produsere. Deres politiske mål var å stoppe matprisene fra å falle og for å beskytte småbønder. I den grad var støtten en suksess. Men den økonomiske effekten var ganske annerledes. Kunstig høye matvarepriser senket levestandarden for forbrukerne og tvang folk til å bruke mer på mat enn de ellers ville ha. De utenfor gårdbransjen var dårligere i absolutt økonomiske forhold.

Noen ganger synes både de økonomiske og politiske resultatene av et tilskudd å indikere feil. I 2012 og 2013 ga Department of Energy (DOE) ut mer enn $ 60 milliarder kroner i subsidier til fornybare (ikke-oljebaserte) energiformer. DOE ventet at oljeprisene ville fortsette å øke, og hopp-start-fornybare kilder kunne redusere avhengigheten av olje. De mottakende selskapene klarte imidlertid ikke å vinne og oljeprisene falt i 2014.

Økonomi av statlige subsidier

Henry Hazlitt, en amerikansk virksomhet og finansjournalist fra midten av det 20. århundre, bemerket ofte at dårlig økonomi bare var opptatt av De synlige effektene, mens god økonomi så på både sett og usett.

Tilskudd er et klassisk eksempel på sett versus usett.Tilskudd har en mulighetskostnad. Ta igjen den Depresjon Era landbruksbidrag. Det hadde svært synlige effekter; Bønder opplevde fortjeneste stiger og ansatt flere arbeidere. De usynlige kostnadene inkluderte hva som ville ha skjedd med alle disse dollarene uten subsidie. Penger fra støttene måtte skattlegges fra den enkelte inntekt, og forbrukerne ble truffet igjen da de møtte høyere matvarepriser i matbutikken.