I tilfelle du ikke visste, har Japan et demografisk problem. Landets fødselsrate er blant de laveste i den utviklede verden, mens gjennomsnittlig levetid er blant de høyeste. Japan er ikke unik i denne trenden, men saker i resten av den utviklede verden er mindre ekstreme og noe redusert av innvandring på steder som USA og Vest-Europa. Som en ønasjon, har Japan ikke nytte av en betydelig innvandring, og dermed er landets arbeidende befolkning nå i tilbakegang, mens leddene til pensjonister og eldre begynner å svulme, som illustrert i tabellen nedenfor.

AD:

Kilde: Statistikkbureau ved Institutt for innenriksdepartementet og kommunikasjon.

Kort sagt, det er færre og færre arbeidende mennesker rundt for å støtte en stadig voksende pensjonert klasse, som legger press på mange ting - fra offentlige og private pensjonsordninger til statens økonomi. (Les mer: Hvordan Demografi driver økonomien ).

AD:

I et land som Japan hvor kvinner utgjør en relativt liten del av den heltidsberørte befolkningen, er en løsning å lokke flere av dem inn i arbeidsstyrken. Og dette er akkurat hva den nåværende administrasjonen prøver å orkestrere. Men mange barrierer eksisterer, hvorav en er en skattefordel for mødre hjemme, som i hovedsak oppfordrer noen giftede kvinner til å jobbe mindre eller ikke i det hele tatt. Denne artikkelen vil undersøke denne skatten og hvorfor det er så vanskelig å bli kvitt.

Det er verre i Japan

Som nevnt ovenfor er Japan ikke det eneste utviklede landet som står overfor disse skremmende demografiske trender, men tilstanden er mye verre her enn andre steder, og forventes å forverres mye raskere, som vist i det følgende diagrammet.

Kilde: Statistikkbyrå ved Institutt for innenriksdepartementet og kommunikasjon.

Med de japanske regjeringsfinansene som allerede er i et rot, er total statsgjeld langt over 200% av BNP, uten tvil det største forholdet i den utviklede verden. Det gjør det enda vanskeligere å finne løsninger på problemet. (For relatert lesing, se:

Fundamentals of Abenomics ). Hva er denne skatten på arbeidende kvinner?

For å være rettferdig, er dette ikke en "skatt" i seg selv på arbeidende kvinner, men heller en skattefordel for ektefellene til hjemmehustruer. For gifte kvinner som produserer mindre enn JPY 1. 03 millioner per år (USD 8, 600 til en kurs på 120 JPY / USD) er det et skattefradrag for sine ektemenn på rundt JPY 380 000 (omtrent US $ 3 170 ). For en mann som foretar JPY 6 millioner (USD 50 000) i året, går det ut til en skattefeil på rundt JPY 70 000 (US $ 580) ifølge en artikkel fra Nikkei Shimbun 2. mai 2015. > Selv om dette ikke virker som en så stor barriere for et dobbelt inntektspar hvor kvinnen gjør en tilsvarende mengde penger som mannen, kan det være en betydelig barriere for en hjemme hos deg som jobber deltid .Hun må være forsiktig for ikke å jobbe for mye av frykt for å miste denne fordelen. Og faktisk, ifølge den samme Nikkei-artikkelen, er det for tiden rundt 14 millioner mennesker i Japan som utnytter dette skattefradraget.

Dette fradraget ble introdusert tilbake i 1961 da det var langt normen for gifte kvinner å bli hjemme, men det er klart at ting har endret seg siden da. Som artikkelen påpekte, var det rundt 11 14 millioner husholdninger med hjemmehjemmet moms allerede i 1980, men i 2013 var tallet redusert til 7,45 millioner, noe som er en betydelig endring.

Hvorfor denne regelen ikke er endret

Gjeldende administrasjon prøver faktisk å endre denne regelen. De planla å innføre en rekke skattereformer i 2013, men dette ble kastet av spor i april etter at den nasjonale omsetningsavgiften var hevdet fra 5 til 8%. Dette kastet forbruksutgiftene tilbake i en tailspin og la økonomien stå på randen av en vedvarende lavkonjunktur. (For å lære mer, se:

Forstå Japans store eksponering mot økende priser

). Men de er nå på det igjen, og ser på å utarbeide en lovforslag så tidlig som i juni. Det ledende forslaget dreier seg om en ide om å bare kvitte seg med det nåværende skattefradraget og erstatte det med et standardfradrag for ektepar som ikke er basert på kvinnens inntektsnivå (om man skal vurdere total husstandsinntekt eller ikke, er det fortsatt oppe for debatt, det er derfor ingen enighet om hvorvidt de rikeste husstandene skal få dette fradraget). Dette høres helt greit ut, med unntak av ett problem. Utvide fradraget til alle ektepar (eller i det minste alle de rikeste), kan utgjøre en betydelig skattesniper når de vurderes i det samlede beløpet, og regjeringen er usannsynlig å ha råd til dette. Som diagrammet nedenfor viser, ser man på det planlagte statsbudsjettet for det kommende året, utgifter knyttet til finansiering av den eksisterende gjeldsbyrden står allerede for nesten en fjerdedel av utgifter!

Utkast til statsbudsjettbudsjett

Milliarder yen og% av totalt

Kilde: Skapets kontor

Bunnlinje

Selv om Japans regjering til slutt setter pris på hvordan skattesystemet kan motvirke mange kvinner fra å jobbe (eller i det minste jobber mer), kommer det grunnleggende problemet nå til kontanter. Bare å kvitte seg med fradrag og ikke gjøre noe annet i sin plass, ville faktisk utgjøre en skatteøkning, noe som ville være en usikker plan gitt den delikate tilstanden til Japans økonomi for øyeblikket. Men det kan også være kostbart å utvide fordelene på noen måte for å få en større følelse av rettferdighet. Med et stort hull i regjeringens sjekkebok, må den nøye tenke på å balansere eventuelle skattebrudd med andre inntektskilder.

Det er sant at hvis denne skattebarrieren på arbeidende kvinner ble riktig løst, ville mange flere kvinner sannsynligvis enten bli med i arbeidsstyrken eller i det minste utvide sin deltakelse i det. Dette bør ha inntekter fordeler for regjeringen som forhåpentligvis i tide sletter de umiddelbare tapene fra å utvide fradragene til alle ektepar.Men mens de fleste nå er enige om de potensielle langsiktige fordelene, gjør nærtidsvirkeligheten fortsatt å komme fra punkt A til B ganske utfordrende.