Mange elektroniske sektorselskaper er tett regulert. Miljø- og produktkvalitetskrav er vanlige rundt om i verden. Overholdelse av eksportlovgivningen krever ekstra ressurser. For mange selskaper medfører disse forskriftene betydelige forsyningskjede kostnader. Overholdelse av statlige forskrifter kan kreve bruk av spesialiserte inspeksjoner, programvare og utstyr. Effekten på elektronikkvirksomhetene er betydelig. Bedrifter må faktorere disse kostnadene i utgifter og betale betydelige bøter for manglende overholdelse av regelverket. Andre land regulerer næringen på ulike nivåer. Noen land har liten eller ingen regulering av elektronikkindustrien, selv om enkelte regulerer forurensning og miljøpåvirkning.
Forsyningskostnader for elektronikkbransjeselskaper er vanligvis svært høye og øker når nye regler legger større belastning på produksjonen. Forskriftene bidrar til høyere forsyningskjede kostnader ved å øke utgifter knyttet til produksjon, pakking, distribusjon og elektronisk utstyrsavhending. Miljøforskrifter spesifiserer ofte hvordan råmaterialer oppnås og renses for bruk. Enkelte lover begrenser å anskaffe materialer fra konfliktsoner. Disse forskriftene er ment å redusere midler som støtter terrorisme og finansiering for restriktive regimer. Andre retningslinjer dikterer hvordan giftige stoffer skal brukes til å beskytte forbrukernes og ansattes sikkerhet. Mens det ofte er nødvendig, øker disse retningslinjene kostnadene og fører ofte til høyere produktpriser.
For å opprettholde overholdelse av regjeringsforskriften må mange bedrifter evaluere sine forsyningskjeder ved hjelp av eksterne ressurser og konsulenter. Denne prosessen kan være dyr, og endringer i forsyningskjeden kan kreve bruk av forskjellige produksjonsmetoder og materialer. Noen av disse endringene innfører ineffektivitet og øker produksjonskostnadene for virksomheten. De høyere kostnadene kan redusere selskapets lønnsomhet og konkurranseevne. Typiske store amerikanske selskaper med 500 ansatte eller mer betalte rundt $ 7, 775 per ansatt i regulatoriske kostnader i løpet av 2008. Til sammen utgjorde reguleringen på tvers av den elektroniske sektoren og andre amerikanske næringer til minst $ 1. 75 billioner i 2008. Etter å ha regnet med inflasjonen økte denne totalen 3% mellom 2004 og 2008.
Mange av disse reglene er sterkere i USA og europeiske land. Den europeiske union vedtok vesentlig økte miljøregler i 2003, og California fulgte raskt en lov som ligner EU-versjonen. Disse lovene begrenser bruken av visse stoffer som er kjent for å være toksiske. Begrensninger gjelder forbruksvarer og deres avhending.
Utenfor USA, regulerer mange land lett miljøpåvirkning, men regulerer stadig forurensning som oppstår under produksjonen. Da elektronisk produksjon vokser innenfor disse landene, er det vedtatt ytterligere forskrifter for å redusere negativ miljøpåvirkning knyttet til produksjonen. Elektronisk avfall er regulert i Kina, Sør-Korea og India, og disse landene styrer stadig giftige materialer. Japan krever etiketter med detaljerte ingredienser og en liste over giftige stoffer i elektronikkprodukter. Latin-amerikanske land har generelt begrensede lover som regulerer elektronisk avfall og avfallshåndtering.
Hvordan påvirker statlig regulering olje- og gassboringsektoren?
Finne ut hvordan statlig regulering av olje- og gassektoren ofte er positiv for de store selskapene, men kan være negativ for mindre operasjoner.
Hvordan påvirker statlig regulering metaller og gruvesektoren?
Lær hvordan tillatelsesprosesser og forskrifter påvirker nye gruveprosjekter. Oppdag hvordan statlig byråkrati og rettssaker forårsaker forsinkelser i prosessen.
Hvordan påvirker statlig regulering narkotikasektoren?
Lær om hvordan narkotika reguleres av USAs regjering, samt rollen som Food and Drug Administration i løpet av forsknings- og utviklingsprosessen.