Topp Forsikringsobligasjoner ETFs

RIP Cameron Boyce ???? (April 2025)

RIP Cameron Boyce ???? (April 2025)
AD:
Topp Forsikringsobligasjoner ETFs

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Det har vært mye debatt om det nåværende okselmarkedet er bærekraftig, men det er ekstremt sjeldent at Federal Reserve Board Chair skal uttale seg om egenkapitalverdivelser. I 2014 sa Fed-lederen Janet Yellen at hun er opptatt av egenkapitalverdier av småkapital-, biotek- og sosiale medier. Dette er i tillegg til bekymringer om det låneutlånte markedet. (For mer, se: De 5 industrier som kjører USAs økonomi .)

AD:

Det som har skjedd, er at langvarige lave renter har ført til gjeldsvekstvekst og skapt en aktivboble. Forholdet: ingen vet når det kommer til å poppe. Sakte vekst i fremvoksende markeder vil også legge til brensel til brannen. (For mer, les: Manglende lederskap bidrar til krisen i euroområdet .)

En god ting å gjøre er å finne et investeringsbil som holder deg trygg. Noen investorer vil se på investeringsobligasjonslånsobligerte verdipapirfond. Boliglånsmessige verdipapirer er et pantelån som selges til regjeringen eller en investeringsbank, som deretter pakker ut lånene sammen og selger dem til investorer. MBS har historisk tilbudt høyere avkastning i forhold til andre obligasjoner fordi de kompenserer investorer for usikkerheten som følge av realkreditfinansiering. (For mer, se: Er boliglånsbevissede verdipapirer også sikret gjeldsforpliktelser? )

AD:

Vi ser på de fire beste alternativene nedenfor, men vi bør også merke seg at til tross for den oppfattede sikkerheten til MBS er det risiko. Historien er ikke på siden av disse lånene - ikke bare bidro de til panikket i 1857, de spilte også en rolle i den nylige subprime-krisen da konkurransen mellom boliglånsinstitutter førte til dårlige kredittgarantier. En annen risiko er økte renter, når forskuddsbetalingene har en tendens til å sakte og investorene mottar lavere enn forventet forutbetalinger. (For mer, se: Risikoen for låneobligerte verdipapirer og Hvorfor MBS eksisterer fortsatt hvis de skapte så mye problemer i 2008 .)

AD:

Når det er sagt, har disse fire MBS ETFene lave kostnadsforhold og anstendig utbytteutbytte.

Alle tall under 4. mai 2015.

Vanguard Mortgage-Backed Securities ETF (VMBS VMBSVngd MtgBck Sec52. 73 + 0. 02% Laget med Highstock 4. 2. 6 >) Formål: Sporer ytelsen til Barclays US MBS Float Adjusted Index.

Sum eiendeler: $ 1. 35 milliarder

Gjennomsnittlig volum: 176, 745

Utgifter: 0. 12% (svært lav)

Utbytte: 1. 53%

Startdato: 19. november 2009 (opp ca. 6% siden begynnelse)

1 års ytelse: 4. 16%

iShares MBS (MBB

MBBiSh MBS106. 93 + 0. 02% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) > Formål: Sporer ytelsen til Barclays US MBS Index. Sum eiendeler: $ 6.70 milliarder

Gjennomsnittlig volum: 405, 156

Utgifter: 0. 27%

Utbytte: 1. 60%

Startdato: 13. mars 2007 (opp 9. 00% siden begynnelsen) > 1 års ytelse: 4. 32%

SPDR Barclays Mortgage Backed Bond ETF (MBG

MBGSPDR Blmbrg Brc26. 22-0. 04%

Laget med Highstock 4. 2. 6

) < Formål: Sporer ytelsen til Barclays US MBS Index. Sum eiendeler: $ 149. 70 millioner Gjennomsnittlig volum: 16, 234 Utgifter: 0. 29%

Utbytte: 3. 74%

Startdato: 15. januar 2009 (opp 5 84% siden begynnelsen) < 1 års ytelse: 4. 47%

Merk: Utbyttet er imponerende, men mangel på likviditet er en bekymring.

iShares CMBS (CMBS

CMBSiSh CMBS51. 59-0. 10%

Laget med Highstock 4. 2. 6

)

Formål: Sporer resultatene til Barclays US CMBS Index -grader kommersielle pantelånsobligasjoner).

Sum eiendeler: $ 167. 90 millioner Gjennomsnittlig volum: 18, 425 Utgifter: 0. 25% Utbytte: 2. 10%

Startdato: 14. februar 2012 (opp 3. 33% siden oppstart) < 1 års ytelse: 3. 16%

Bunnlinjen

Utover de fire ETFene som er oppført ovenfor, har MBS ETFs en tendens til å tilby lave kostnadsforhold. Faktisk er gjennomsnittskostnadskvoten i denne kategorien bare 0. 29%, med en rekkevidde på 0. 12% - 0. 65%. Innsamling av avkastning på verdipapirer med investeringskvalitet bør også gi litt trøst. Men pantsikrede verdipapirer er ikke bullet-bevise, som historien har vist. De tilbyr litt høyere avkastning enn skattemyndighetene, men de bør ikke nødvendigvis betraktes som sikrere. (For mer, se:

Er en statsobligasjon en god investering for pensjonering?

)

Dan Moskowitz eier ikke aksjer i noen av ETFene nevnt ovenfor.