Stigningen av Internett har drevet til en økning i opphavsrettssaker. Nye medieteknologier og avanserte komprimeringsteknikker har gjort det lettere å piratkopiere opphavsrettsbeskyttet innhold, noe som har ført til en eksponentiell økning i brudd på opphavsretten. En rapport fra 2013 om brudd på brudd på opphavsrett rapporterte at forbruket av krenkende videostrømmer hadde steget med 470% mellom 2010 og 2012. Mer nylig har domstolsposter vist en 10% økning i innlevering av opphavsrettssaker mellom 2013 og 2014. Men disse statistikkene mislykkes gi et nyansert bilde av trender i brudd på brudd på opphavsretten; To rapporter utgitt tidligere i år gir mer farge. (For mer, se Patenter, varemerker og opphavsrett: Grunnleggende .)

- 9 ->

Stigningen og økningen av nettsteder for Internett-fildeling

Vekst av nettsteder for Internett-fildeling, der brukere kan laste opp piratkopierte versjoner av opphavsrettslig beskyttet innhold, har speilet opphavsretten til opphavsrettstvister. Ifølge en rapport fra juridisk analyse firma Lex Machina har opphavsrettstvister og fildelingssaker fulgt motsatte baner gjennom årene. Fildelingshendelser forsinket opphavsrettskrav med stor margin - nesten 8: 1 - i løpet av siste kvartal 2011. Denne forskjellen ble nesten slettet i tredje kvartal 2014 da det var like mange brudd på opphavsretten og fildeling av saker i domstolene. Men antallet fildelingssaker brøt bort fra vanlige brudd på brudd på brudd i første kvartal 2015 med 904 drakter.

AD:

Som helhet er fildelingssaker ansvarlig for 60% av alle rettssaker om opphavsrett. En rapport fra Matthew Sag, assosiert jurist professor ved Chicago Loyola University, sier at økningen i opphavsrettssaker kan "tydelig tilskrives" søksmål mot anonyme enheter og fildeltakere. Rapporten avgrenser to faser for rettssaker knyttet til brudd på opphavsretten. Første fase, som resulterte i en stigning i saksøkssaker rundt 2004, hadde søksmål å "motvirke" ulovlige nedlastinger. Den nyere andre fasen begynte i 2011 og består av rettssaker fra media enheter for å "tjene penger på nettbrudd. “

AD:

Den Entrepreneurial Litigator

Malibu Media, en online erotisk nettside, står for løvenes andel av brudd på saker om brudd på opphavsretten. Ifølge Owen Byrd, sjefevangelist og generalrådgiver for oppstarten, er Malibu Medias forretningsmodell en aggressiv litigator: den har arkivert 4 322 saker, mer enn 15 ganger så mange tilfeller som den nest mest litigente saksøker.

Et flertall av disse sakene er imot John Doe tiltalte eller tiltalte som ikke er navngitte eller forblir anonyme. Vanligvis vises de ikke når stævningen er anklaget for retten og spores ved hjelp av IP-adresser."Forretningsmodellen er ment å skremme tiltalte til bosetninger," forklarte han. Ifølge Lex Machina-rapporten er ca 90. 6% av fildelingssaker som involverer John Doe-tiltalte, nådd oppgjør i forhold til 64. 3% for generelle brudd på opphavsretten. Oppgjørsbeløpene er ikke store - typisk lovbestemte skader spenner fra $ 750 til $ 150 000 - men volumet ser ut til trumkvalitet.

Det har også vært et kvalitativt skifte i naturen og typen John Doe-dragter. Ifølge Sags rapport falt det gjennomsnittlige antall John Doe-saksøktene per farge til 3 i 2014 fra 560 i 2004. "John Doe-rettssaker er ikke et generelt svar på piratkopiering på Internett; Det er en nisje entreprenøraktivitet i seg selv, "skriver han.

Økning i tekstilmønstrets søksmål

Lex Machinas rapport avslørte også en annen interessant trend relatert til opphavsrettslig rettssak: oppstart av tekstilmønstret rettssaker eller rettssaker relatert til design og tekstilstoffer. Vanligvis kan firmaer ikke kreve opphavsrett på tekstiler. Imidlertid kan de kreve opphavsrett til unike design på nevnte stoffer. Ifølge noen blogger, i likhet med mediesektoren, er klærindustrien også vitne til opphavsretten til opphavsretts troll.

Per Lex Machinas rapport, tekstilmønstret rettssaker har vært jevnt økende gjennom årene. For eksempel var det 62 saker knyttet til tekstilmønstrettsaker i 2012. Dette tallet økte til 87 i 2013 og 106 i fjor. Interessant nok var Star Fabrics, Unicolors Inc., LA Printex og United Fabrics International, de fire firmaene som var ansvarlige for flertallet av tekstilmønstrettsaker, representert av samme advokatfirma i sine rettssaker. (For mer, se Ting du ikke visste at du kunne opphavsrett. )

Bunnlinjen

Internettets vekst har hatt noen uønskede bivirkninger: Oppstart av opphavsrettsrollene er en av dem . Dette skyldes hovedsakelig fravær av passende opphavsrettsstandarder som reflekterer en ny Internett-epoke. Inntil slike standarder er etablert og et kompromiss mellom kunstnerkompensasjon og innholdsinntekter, vil vi fortsette å se en økning i opphavsrettssaker.