Vi arbeider hele tiden med å finne den Hellige Graal - det er en surefire metode for å øke vår rikdom, en prosess for å sikre vår selvopplevelse eller et middel til å øke vår levetid.

I den moderne tidsalder er den nyeste Holy Grail toppmoderne teknologi. Og i finans er det et raskt voksende antall investorer som setter til robotinvesteringsrådgivere (robo-rådgivere).

Både innen og utenfor økonomien ble det 20. århundre dypt påvirket av den raske og utbredte teknologien fra hovedrammen til den personlige datamaskinen etterfulgt av den håndholdte enheten. I disse dager er det en app for alt, inkludert helse, lykke og portefølje.

Men i vår rush for å omfavne de siste fremskrittene, har vi misforstått meningen med begrepet "kunstig intelligens", feilaktig conflating "kunstig" med "objektiv" - en feil godt maskert av vår tørst for alle ting teknologi, kombinert med skarp, maniacal reklame. Ingen steder er dette mer tydelig enn med robo-rådgivere i økonomi.

Røken av Robo-Advisors

En robo-rådgiver er en elektronisk finansiell konsulent som tilbyr automatisert porteføljeforvaltning uten menneskelig involvering eller samhandling. Investeringsmål kommuniseres, penger overføres, og verdipapirer kjøpt - alt på internett. Det er ingen faktisk investeringsproffesjonell å sette seg ned med deg for å diskutere pensjonsplanene dine eller hvordan du skal finansiere barnets høyskoleutdanning. Algoritmer skaper aktivaallokeringer, og nettbaserte risikotoleranse spørreskjemaer samsvarer hver klient med en portefølje som passer til profilen sin.

Robo-rådgivere er for tiden et av de raskest voksende segmentene av verdiskapningsbransjen. Gebyrer for robo-rådgivere er vesentlig lavere enn de i den tradisjonelle menneskelige servicemodellen, og robo-rådgivere blir solgt som "mer intelligente" enn deres menneskelige konkurrenter. Men er robo-rådgivere faktisk mer intelligente?

Måling mot maskin

Det som er opptatt, er at begrepet robo-rådgivere har større intelligens enn deres menneskelige motparter. En industri skaper en ny plattform med teknologi i kjernen, og det legges til grunn forutsetninger - viktigst, antakelsen om at det med teknologisk fremgang kommer forbedring. De forteller oss, "

Hvis du søker etter en bedre måte, se til en robo-rådgiver . "Men robo-rådgivere - som de er utformet for tiden - gir liten faktisk fordel for investorer.

Robo-rådgivere, inkludert mange av bransjegigantene, utnytter hovedsakelig moderne porteføljeorientering, den samme kapitalfordelingsinvesteringen som deres menneskelige kolleger.

Robo-rådgivere leverer en enkel fordel for de som ønsker å kutte sine porteføljeavgifter og oppnå kontroll over sine egne investeringer.Det er imidlertid en feil å tout robo-rådgivere være smartere eller mer intelligente enn menneskelige formueforvaltere.

Dette er sannheten bak robo-rådgivere: Det samme, gamle investeringsråd og tilnærming - moderne porteføljeorientering - blir peddled, men pakket forskjellig og markedsført som "bedre". "

Kanskje det er urettferdig å forvente at en nybegynner investor skal legge merke til, men en erfaren profesjonell med utbredt erfaring på begge finansmarkedene og beslutningsprosessen kan se myten om overherredømme av robo-rådgivere. Teoriene og investeringsmetoderne som brukes av robo-rådgivere, er absolutt ikke annerledes enn de som brukes av deres menneskelige økonomiske rådgivere, men vår besettelse med teknologi lurer oss på å tro at robo-rådgivere er overlegne.

The Bottom Line

Vi lever i en verden hvor teknologiske evner ekspansjonelt utvides hver dag som vi konverterer menneskelige produkter eller tjenester til deres mekaniske ekvivalenter. Og dette er en positiv trend; det er ikke

hva vi gjør som er galt, heller hvordan vi gjør det. Det er ikke godt nok å bare automatisere prosesser og tjenester, slik at det ikke er forståelse for de faktiske fordelene som teknologien kan levere. Robo-rådgivere inkludert, teknologi og automatisering er en mulighet til å fjerne menneskelig følelse fra en prosess, og dermed gjøre den mer effektiv og effektiv. Mennesker er innat følelsesmessige, forspente dyr; om enn det meste bak kulissene, er fordommer tilstede i alt vi gjør - inkludert beslutningstaking og investering. Hvis vi bruker teknologi for å utrydde følelser og forspenninger, kan det tjene som et kjøretøy som muliggjør faktisk forbedring og intelligens utover det som en menneskelig rådgiver kan gi. Inntil da, vær forsiktig med "intelligente" robo-rådgivere. De er like feilaktige og feilbare som deres menneskelige ekvivalenter, men mangler evnen til å reflektere selv for å identifisere sine mangler og utnytte deres virkelige potensial.

Hvis vi virkelig ønsker å skape en verden hvor lykke er overflødig mens lidelsen er eliminert, må vi først gjenkjenne hva som forårsaker vår smerte. Det er ingen mangel på teknologi eller automatisering, men snarere en overflod av følelser i alt vi gjør, inkludert investeringer. Robo-rådgivere er en manifestasjon av våre feilaktige teknologiske forsøk på forbedring. De er forskjellige fra menneskelige rådgivere, men ikke bedre. For å være klar er det ikke nærvær av en person som er et problem, det er tilstedeværelsen av følelser - et faktum at dagens robo-rådgivere ennå ikke har forstått. (For mer om robo-rådgivere, se:

Sammenligning av en Edward Jones-rådgiver til en Robo-rådgiver .)