"Emerging Markets" pleide å være termen gitt til de kommende grenselandene med økonomisk vekst som oversatt til eksplosiv avkastning for investorer. Deretter kom BRIC, et akronym laget av Goldman Sachs i 2001 for Brasil, Russland, India og Kina - fire land som i 2009 utgjorde hele 40% av verdens befolkning og anslagsvis 25% av BNP.

Disse fire landene har siden blitt forstått som en slags andre satsingsprerogative, etter de utviklede markeder i vest. Men de er ikke en investerende slam-dunk av noen strekk. Investorer har fortsatt å vite hvor og hvordan de skal tildele sine fremvoksende markedsmidler - og de må være fullt klar over risikoen. (Se Smiing av grenseverdier for mer.)

Hva er egentlig BRIC?

• Brasil har den største økonomien i Latin-Amerika og er en stor energieksportør; Faktisk stiger landets marked og faller i stor grad med oljemarkedets formuer. Nylige funn i Atlanterhavet Campos Basin, ca 50 miles offshore, har lagt vekt på Brasiliens allerede voluminøse rå eksport.
• Russland er også lenge på olje og andre råvarer, selv om resten av virksomheten har slått seg i overgangen fra en planlagt økonomi til et fritt markedssystem. Ikke desto mindre har landet gjort en misunnelsesverdig jobb med å betjene sin utenlandske gjeld og bygge sentralbankreserver. I løpet av 2000-tallet (Vladimir Putins oppstigning) hadde Russlands BNP mer enn doblet, klatret fra 22 ^nd størst i verden til åttende.
• India er blitt en global leder innen produksjon og nyere i servicebaserte næringer. Det er lurt på hvor mange tekniske og kundesupportoperasjoner som har blitt outsourcet til det landet i sen tid. En høyt utdannet, engelsktalende arbeidskraft som arbeider med lavt lønn, har bidratt til å bygge en stor, ny indisk middelklasse som for det meste kjøper lokalt.
• Kina er det største BRIC-medlemmet av både befolkning og BNP. Og med utenlandske reserver nærmer seg 2 bilioner dollar i 2009, er landet godt posisjonert for å finansiere alle sine forretningskapitalkostnader i årene som kommer. For den bedre delen av 21 ^st århundre har Kina også vært målet for vestlige multinasjonale selskaper som er ivrige etter å bygge eller samarbeide med den regjeringen for å utvikle en asiatisk produksjonsbase. (Les Investering i Kina for mer.)

Hvorfor er BRIC viktig? BRIC-landene bør primært på grunn av demografi fortsette å dominere det fremvoksende markedet i årene som kommer. Mye av disse landenes fortsatte suksesser vil imidlertid være knyttet til utsiktene til de mer etablerte markedene i Europa, Nord-Amerika og Japan, der en betydelig del av etterspørselen etter BRIC-produkter og tjenester ligger.Å utvikle sterk lokal etterspørsel etter de samme produktene og tjenestene vil være en avgjørende del av å stoppe nedgangen i eksporten.

Når det gjelder sagt, kan vekstratene for BRIC-landene falle fra de tradisjonelle 5% til 12% de har opplevd nylig, og forblir fortsatt godt over de vestlige - opprettholde BRICs hvite varme investeringsstatus blant fondslederne og de enkelte investorer. Indiens økonomi, som et eksempel, ble forventet å vokse med 6% i 2010, mens Storbritannias forventning ble redusert med nesten 4% i 2009 og viser nesten ingen vekst i 2009/10. På sin nåværende vekstbane, er Kinas økonomi anslått til å overta både Tyskland og Storbritannia innen 2015.

Fallende BRICs - Hva er risikoen? Det er en rekke risikoer som er forbundet med BRIC-investeringer som en gruppe (for ikke å nevne de som gjelder hvert land for seg). Samlet sett er BRIC nasjoners markeder underutviklet. Det betyr problemer med åpenhet og rapportering generelt. Et mindre enn modent reguleringssystem (og administrerende organer) kan også gjøre overholdelse en utfordring. Videre kan regjeringens intervensjon og i noen tilfeller direkte krønisisme forstyrre markedets jevne og åpne funksjon, noe som gjør det vanskeligere å investere i dem som har kommet for å stole på et rimelig pålitelig system for kontroll av makt av valgte embetsmenn. En generell mangel på likviditet og potensialet for råvareprisjokk gir også økt markedsvolatilitet. (For mer, se Vis og fortell: Betydningen av åpenhet .)

Best Practices - Hvordan fortsette Det kan være at BRIC-nasjoner vil overgå sine første verdensmodeller i løpet av det neste tiåret, men det er ikke klart at alle BRIC-investeringer vil gjøre det så bra. Det er derfor viktig å tildele klokt. Hvis den samlede veksten i markedsutviklingen går mellom den tradisjonelle 5% og 8%, ville det være fornuftig å bruke ikke mer enn halvparten av det til BRIC-investeringer. BRIC-eksponering bør alltid vurderes innenfor rammen av en bredere global kapitalfordelingsstrategi.

Husk også at BRICs økonomiske vekst kanskje bare kommer opp på aksjemarkedet etter mange år. Hvis du bestemmer deg for å ta det på, bør du vurdere BRIC-penger en langsiktig investering. Og tenk også på å investere i en eller to nøkkelbedrifter som et alternativ til en bred BRIC ETF av fond.

Hvordan blir investorer involvert? Det er mange måter som investorene kan spille fortsatt BRIC-vekst, inkludert ETFer, verdipapirfond og investeringsfond som kan spore BRIC-nasjonene som en gruppe eller individuelt. Å investere i bestemte firmaer som opererer i BRIC-land, er ADRer din beste innsats. Nye problemer blir alltid tilbudt, men det er derfor lurt å undersøke grundig før du forplikter deg til et bestemt investeringsprodukt. (For mer informasjon, se vår veiledning for ADR-grunnleggende grunnleggende opplæring. )

Konklusjon BRIC investerer er fulle av farer for investorer som er lokket av lokke av potensielle outsiderte avkastninger.Å utdanne seg til riktig sted for BRIC-investeringer i en portefølje og å kjenne ens egen risikotoleranse er avgjørende skritt mot en positiv BRIC-investeringserfaring. (For mer informasjon, se Re-evaluering Emerging Markets .)