a:

I det generelle økonomiske språket refererer "boom" og "busts" til de store toppene og daler i konjunktursyklusen. En boom er en periode med uholdbar økonomisk ekspansjon preget av overinvestering i bestemte bransjer. I boomperioden har entreprenører, bedrifter og investorer en tendens til å lage en gruppe av lignende feil i økonomisk prognose. Bustperioden begynner når aktørene gjenkjenner sine feil og skaler tilbake investeringer og produksjon, og ofte skaper en lavkonjunktur.

Samtidige forretningsfeil

Under en boom opplever en økonomi normalt økende bruttonasjonalprodukt (BNP), økt produksjon og lavere arbeidsledighet. Dette er imidlertid et slør for ekte problemer i økonomien. Det som skiller en "boom" fra god økonomisk vekst er at en boom oppstår når dårlige investeringer øker verdien av visse eiendeler for høye. Uansett grunn er det gjort et stort antall samtidige forretningsfeil.

Bysten er virkelig en periode med rensing. Ressurser, inkludert arbeidskraft, må skifte fra uholdbar økonomisk innsats til mer produktive seg. Dette resulterer normalt i midlertidig arbeidsledighet og redusert produktivitet i tilpasningsfasen.

Årsakene til Boom-Bust Cycle

Flere konkurrerende forklaringer blant økonomer og finansanalytikere har blitt tilbudt om hva som forårsaker boom-byst-sykluser. Den britiske økonomen John Maynard Keynes berømte skyldige tilfeldige endringer i investorpsykologi. Først sier Keynes, investorernes overoptimisme fører til tåpelig spekulasjon. Han hevdet da at investorer og forbrukere blir overbevisste under bysten, senker den samlede etterspørselen og forverrer lavkonjunkturen.

Mange økonomer klandrer finansmarkedene og kredittmarkederne som ansvarlige for boom-byst-sykluser. Ulike versjoner av disse kredittinducerte forklaringene finnes. Østerrikske økonomer, for eksempel, skylder regjeringen og sentralbankens manipulasjoner av renten og kredittmarkedet for å oppmuntre til malinvestment. Andre amerikanske økonomer, som Irving Fisher, skylder reell gjeldsdeflasjon for å forvride insentiver i kredittmarkedet.

Milton Friedman hevdet at forretningssykluser var virkelig økonomiske svingninger forårsaket av endringer i reell verdi av penger. Han lagde mye av skylden på feil i pengepolitikk eller bankutstedelser. Det eneste unntaket, ifølge Friedman, var i tilfelle massive forsyningssjokk.