a:

USAs allment aksepterte regnskapsprinsipper (GAAP) krever at selskaper overholder ensartede rapporteringsstandarder som styrer regnskapsføring i USA. Imidlertid supplerer selskaper i økende grad sin GAAP-rapportering med proforma regnskap. Ledelsen hevder at GAAP-setningene ikke gir et riktig bilde av selskapets virksomhet, og det justerer GAAP-setninger for å gi investorer en bedre forståelse av selskapets økonomiske forhold. Fellesjusteringer inkluderer rettslige kostnader, restruktureringsgebyrer og andre engangsposter. I motsetning til GAAPs vekt på historiske transaksjoner, kan et selskap bruke proforma uttalelser for å vise fremskrivninger av inntekter.

GAAP krever at et selskap rapporterer om tap eller gevinster i forbindelse med rettssaker som vanligvis ikke er gjenværende, og det er usannsynlig å gjenta det i fremtiden. Et selskap som ønsker å informere sine investorer om rettssakenes engangssaker, utarbeider en proforma resultatregnskap for å justere GAAP-inntjeningen for eventuelle rettssaker gevinster eller tap. For eksempel bestilte Best Buy, en elektronikkforhandler, en inntekt på 229 millioner dollar i 2014, knyttet til LCD-skjermoppgjøret. Fordi dette er en engangspost, har selskapet trukket denne gevinsten fra driftsresultatet i proforma resultatregnskapet.

Andre engangsposter som selskapene pleier å bruke ved å justere GAAP-inntekter for proforma-erklæringer, er restruktureringskostnader. I 2014 rapporterte Best Buy 159 millioner dollar av kostnader knyttet til restrukturering av virksomheten, og selskapet forventet ikke å pådra seg slike kostnader i fremtiden. På sin proforma resultatregnskap la Best Buy tilbake denne restruktureringsavgiften til nettoresultatet.

Av og til refererer proforma regnskap til en prognosemetode hvor det brukes økonomiske tall fra de to foregående eller tre årene. Selskapets ledelse utarbeider proforma regnskap for fusjoner og oppkjøp forslag samt lån søknader.

Proforma regnskap er ofte en mer nøyaktig representasjon av selskapets økonomiske resultater og stilling. Imidlertid kan et selskap misbruke proforma uttalelser ved å ekskludere visse kostnader som virkelig tilhører regnskapet. Et fremtredende eksempel er aksjebasert kompensasjon.

Aksjeopsjoner kan ikke utgjøre en umiddelbar kontantavgift til selskapet, slik at det kan utelukke utgifter knyttet til aksjeopsjoner på proforma-utsagnet. Men aksjeopsjoner handles, de har verdi og påvirker selskapets inntekter gjennom fortynning.Å ignorere aksjebasert kompensasjon kan villede investorer, spesielt hvis det meste av de ansattes kompensasjon er i form av opsjoner.

Et selskaps påstand om at enkelte kostnader ikke er engang, bør også tas med forsiktighet. Enkelte selskaper har rettslig avgift meget ofte på grunn av virksomhetens inneboende karakter, som medisinsk praksis. Hvis disse kostnadene gjentas hvert år, og selskapet utelukker dem på proforma-utsagnene, kan selskapets ledelse være villedende for investorene.