Hva er fordeler / ulemper ved å oppgi en tillit som mottaker av en pensjonskonto?

Suspense: Stand-In / Dead of Night / Phobia (Kan 2024)

Suspense: Stand-In / Dead of Night / Phobia (Kan 2024)
Hva er fordeler / ulemper ved å oppgi en tillit som mottaker av en pensjonskonto?
Anonim
a:

Dette har vært temaet for en pågående debatt i finanssamfunnet mellom estate planning advokater og finansielle rådgivere. For pensjonskonto får investorene mulighet til å nevne både primære og betingede mottakere på sine kontoer. Siden pensjonsregnskapet (slik som en IRA, 401k, Roth IRA, 403b), sendes i form av kontrakt (oppnevnt mottaker), unngås probateprosessen og advokater som trengs for bosetningen for arven til disse spesielle regnskapene.

Oppgi en tillit som mottaker er en fordel hvis mottakerne er mindreårige, krever spesielle behov eller bare ikke kan stole på en stor sum penger. Noen advokater vil anbefale en spesiell tillit etablert som IRA-støttemottaker for å unngå at eiendelene blir en del av den overlevende ektefellenes eiendom i et forsøk på å redusere fremtidige eiendomsskatteproblemer.

Den primære ulempen ved å oppgi en tillit som mottaker er at pensjonsordningens eiendeler vil bli utsatt for obligatoriske minimumsfordeler (RMD) ved forventet levetid til den eldste støttemottakeren. Evnen til å maksimere IRAs utsettelsespotensial eller annen kvalifisert planinteresse, oppnås ikke under denne tilnærmingen. Oppkjøp av individuelle mottakere vil gi hver mottaker mulighet til å ta en RMD basert på deres forventede levetid mot den eldste mottakeren (som påkrevd av en tillit) som kan strekke en IRA ut over en lengre periode.

For å lære mer om mottakerens betegnelser, les Oppdater dine begunstigede, problematiske mottakerbetegnelser - Del 1 og problematiske mottakerbetegnelser - Del 2