a:

En ide om at et parti som er beskyttet på en eller annen måte fra risiko, vil fungere annerledes enn om de ikke hadde den beskyttelsen. Vi møter moralsk fare hver dag - fast professorer blir likegyldige forelesere, folk med tyveriforsikring er mindre årvåken om hvor de parkerer, lønnede selgere tar lange pauser, og så videre.

Moral fare er vanligvis brukt til forsikringsbransjen. Forsikringsselskaper bekymrer seg på at ved å tilby utbetalinger for å beskytte mot tap fra ulykker, kan de faktisk oppmuntre risikotaking, noe som resulterer i at de betaler mer i krav. Forsikringsselskaper frykter at en "ikke bekymre deg, det er forsikret" holdning fører til forsikringstakere med kollisjon forsikring kjøring hensynsløst eller brann forsikret huseiere røyking i sengen.

AD:

Ideen om at et selskap er for stort eller for viktig å mislykkes, representerer også en moralsk fare. Hvis offentligheten og ledelsen av et selskap tror at selskapet vil motta en økonomisk bailout for å holde den i gang, kan ledelsen ta flere risikoer for å oppnå overskudd. Statens sikkerhetsnett skaper moralske farer som fører til mer risikotaking og nedfall fra markeder med urimelige farer - smelte ned, krasjer og panikk - styrker behovet for flere offentlige kontroller. Følgelig føler regjeringen behovet for å styrke disse nettene gjennom forskrifter og kontroller som øker moralsk fare i fremtiden.

AD:

Alternativet til å skape en moralsk fare er å bare la bedrifter mislykkes når de risikerer for mye og la de sterkere selskapene kjøpe opp vraket. Denne teoretiske frie markedsstrategien bør fjerne enhver moralsk fare. I et ekte fritt marked vil selskapene fortsatt mislykkes, akkurat som husene brenner ned om de er forsikret eller ikke, men virkningen vil bli minimert. Det ville ikke være noen bransjemessige smeltinger fordi de fleste selskaper ville være mer forsiktige akkurat som de fleste velger å ikke røyke i sengen, uansett om de er forsikret eller ikke. I begge tilfeller er risikoen for oppbrenning tilstrekkelig til å oppfordre til alvorlig annen tankegang på risikoopptak.

AD:

Sann fri markedskapital eksisterer ikke, så skattebetalerne i mange land er de uvillige forsikringsselskapene for markeder. Problemet er at forsikringsselskapene fortjener å selge politikk, mens skattebetalere får lite eller ingenting for å legge regningen på politikk og bailouts som skaper moralske farer.

For å lære mer om moralsk fare, les vår artikkel Moral Hazards: A Bump In Contract Road .

Dette spørsmålet ble besvart av Andrew Beattie.