Arbeidsdepartementets nye fiduciære regel vil tre i kraft neste april, og den lover å bringe svekkende endringer i måten finansiell rådgivende virksomhet gjør forretninger og hvordan pensjonsplanleggere kan dispensere råd og effekt transaksjoner. På dette tidspunktet ville finansielle rådgivere og meglerforhandlere være klokt å anta at regelen vil gå på plass som den står nå, til tross for motstanden som den står overfor, og fortsett forberedelsene til å overholde det.

Å holde kursen

Under regelen vil mange rådgivere som tidligere bare ble holdt til en egnethetsstandard i sine virksomheter, nå holdes til et mye høyere ansvar, en som krever at de avsløre deres kompensasjon så vel som eventuelle interessekonflikter og handle ubetinget i beste for sine klienter. Rådgivere som ikke klarer å gjøre dette i henhold til de nye reglene, kan bli gjenstand for klagebehandling av klientens handlinger. Regelen er ment å gi større grad av ansvar og åpenhet til kunder som ellers kan selges med høy provisjonsprodukter som gir dem lavere avkastning. (For mer, se: DOL Utgivelser Første runde av Fiduciary Rule FAQs .)

Men det er en rekke grupper i finansnæringen som sterkt er imot regelen, og en av deres hovedargumenter er at Arbeidsdepartementet overgikk grensene for myndighet når de opprettet regelen . Det er også mange utestående spørsmål angående reglene og hvordan det skal implementeres.

Flere av Donald Trumps rådgivere har uttalt at han har til hensikt å oppheve eller revidere denne regelen, noe som har gitt mange firmaer usikkerhet om hvilken retning de burde ta på saken på dette punktet. Imidlertid har Trump ikke offentliggjort at han har til hensikt å iverksette tiltak angående denne saken i løpet av de første hundre dagene som han er på kontoret, og regelen vil tre i kraft før noe mer vil bli gjort om det. Og når regelen er i kraft, vil det bli mye vanskeligere å oppheve enn det ville være på dette tidspunktet. Kongressens handlinger kan da være nødvendige, noe som kan være vanskelig å passere, så mange demokrater som Elizabeth Warren (D-Mass.) Er tilhenger av regelen, og vil trolig bekjempe enhver bevegelse for å oppheve den. Og de kan ha nok allierte til å blokkere ethvert forsøk på å forstyrre det. (For mer, se: Fidusiærregelen: Hva skal implementering koste? )

En annen mulighet er at regelen kan bli ugyldig i retten, avhengig av utfallet av rettssaken som for tiden er i avventning av regelen av flere bransjegrupper. Det er også mulig, selv om det er lite usannsynlig, at dagens arbeidssekretær Thomas Perez vil fryse regelen til Trump finner en erstatning for ham.Denne muligheten er sannsynligvis det rimeligste resultatet, da det ville spare finansrådgivere og firmaer bekostning av å forberede en regel som ikke vil tre i kraft. Eller en ny arbeidssekretær kunne bli utnevnt før regelen trer i kraft som kunne stoppe regelen. Men det er svært tvilsomt om en ny Arbeidssekretær skal bli utnevnt i tide for å gjøre dette, da Trump har et stort antall stillinger for å fylle inn svært kort tid.

Bunnlinjen

Det er svært lite sannsynlig at Trump vil kunne ta meningsfull handling mot regelen før den trer i kraft, og når det skjer, vil det bli betydelig vanskeligere å slå seg om. Det er mulig at enkelte deler av regelen kan ikke godkjennes av domstolene, men det er usikkert på dette tidspunktet hvordan det kommer til å vise seg. En domstol har allerede opprettholdt regelen, og andre vurderinger vil bli gjengitt i de kommende månedene. (For mer, se: Fidusiærregel: Forbereder rådgivere for samsvar .)