Selv om det kan være noen få unntak, vil det for det meste være nødvendig med ekstern kapital for å starte eller utvide virksomhetene til en bedrift betydelig. Gjeld og egenkapitalfinansiering er de to mest brukte metodene for å skaffe penger til en bedrift.

Hvordan gjelds- og egenkapitalfinansiering forskjellig

Med gjeldsfinansiering låner en investor en forretningsmessig penger som til slutt vil bli tilbakebetalt sammen med interesse. Investorens avkastning er fast og han eller hun vil bli tilbakebetalt uansett om virksomheten realiserer et overskudd eller ikke. Investoren mottar imidlertid ikke en eierandel i bedriften.

På den annen side, når en bedrift vekker penger ved å utstede egenkapital, mottar investoren et eierskap i selskapet. I motsetning til gjeldsfinansiering, er investor ikke garantert en avkastning. Noen av eller til og med hele rektor kan gå tapt. I tillegg til dette blir ingen renter betalt på det beløpet han eller hun investerte. Avkastningen på investering for en egenkapitalinvestor er basert på bedriftens ytelse. Hvis virksomheten gir fortjeneste, vil investor få en forhåndsbestemt prosentandel av fortjenesten realisert i evigheten. På samme måte, hvis virksomheten gir et tap, vil investor ikke motta noe. Selv om dette kan være veldig risikabelt for finansieren, gir det mulighet til å realisere en mye større avkastning enn hva gjeldsfinansiering kunne ha gitt. (For mer, se: Evaluering av selskapets kapitalstruktur .)

Hvilken er dyrere?

Noen entreprenører foretrekker å låne penger og foreta rentebetalinger i stedet for å selge et stykke av firmaet til en outsider. Dette er forståelig som flertallet av, om ikke alle, entreprenører jobber veldig hardt på sine ventures. Selge en del av sin virksomhet, selv en minoritetsandel, kan få entreprenøren til å føle seg som om han eller hun gir bort en stor del av det de jobbet utrettelig på.

Mange eksperter har selv sagt at gjeldsfinansiering er et mye billigere alternativ for gründere. Imidlertid er det billigste alternativet ikke alltid den beste avtalen. Et bedre spørsmål å spørre bør være hvilken finansieringsrute som er mer fordelaktig. Når en bedrift tar på en egenkapitalpartner, blir den umiddelbart utsatt for en rekke fordeler som gjeldsfinansiering ikke kan gi. (For mer, se: Den virkelige risikoen for entreprenørskap .)

Mer rettferdig belønning

Det potensielle avkastningen for aksjonærer i en bedrift er ubegrenset. Lån kan injisere kapital til en bedrift, men det er ganske mye alt en utlåner bringer til bordet - penger. De fleste ganger er det ikke noe incitament for en utlåner å bringe noen ekstra verdi til en bedrift. Hvorvidt et foretak har det bra, vil det være nødvendig å foreta regelmessige utbetalinger til sine kreditorer.

En person som investerer i en bedrift i bytte mot en eierandel vil vanligvis gi tilbud om hjelp, selv om det bare er råd, når det er nødvendig. En egenkapitalinvestor er mye mer involvert enn en tradisjonell utlåner. Dette skyldes at en egenkapitalpartner bare blir betalt dersom virksomheten lykkes.

Nye perspektiver

I tillegg til å injisere kapital, når en annen person som har hud i spillet, blir bragt inn i en bedrift, kommer de også med sine tilkoblinger og ulike perspektiver. Dette kan være en fin måte å sikre at en gründer forblir fokusert og tar de beste avgjørelsene i retning av virksomheten.

En utlåner blir ikke involvert i driften og den overordnede strategien til virksomheten de investerer i, fordi de ikke får det nivået av kontroll. Dette kan virke bra som en gründer blir igjen for å drive sitt firma på den beste måten han / hun ser hensiktsmessig på. Men å ha bare ett perspektiv i en bedrift kan være skadelig dersom bedriftseierens vurdering er overskyet. En ekstern part med fast interesse kan bidra til å hindre at et selskap går ned feil vei. (For mer, se: Viktige tips for ville-entreprenører .)

Utbyttebetalinger er ikke obligatoriske

Virksomheter som tar på seg skyld, ofrer potensiell vekst i en eller annen form. Dette skyldes at rentebetalinger tar bort fra en virksomhets evne til å reinvestere i produktutvikling, markedsføring og drift.

Selge egenkapital i virksomheten din kan være en fin måte å eliminere lekkasje av utbetalinger på. Dette gjelder spesielt for bedrifter som ikke har råd til å betale en investor tilbake umiddelbart. I mange tilfeller kan det ta måneder før et selskap er i stand til å generere nok inntekter til å dekke driftskostnadene mye mindre tjenesteskulder. I motsetning til rentebetalinger er utbyttefordeling til aksjonærer ikke obligatorisk. Faktisk er det vanligvis motet til å gi utbytte når et selskap har produktive områder hvor de kan allokere disse midlene for å fremme selskapets vekst. (For mer, se: Hvorfor Dividends Matter .)

The Bottom Line

Entreprenører som ønsker å skaffe seg kapital til sine bedrifter, bør vurdere å tilby en egenkapital i stedet for å ta på seg gjeld. Selv om aksjeinvestorer tar en del av et selskaps inntjening, oppfatter de i motsetning til gjeldsfinansiere bare en avkastning når virksomheten gjør det bra. Dette gir dem flere incitamenter til å gå den ekstra mile for å gjøre virksomheten vellykket. I tillegg bør bedriftseiere ikke være redd for å selge en del av sin virksomhet fordi tredjeparter kan bringe mange verdifulle kontakter, mye trengte midler og unike perspektiver til bordet som kan bidra til videre vekst i virksomheten. Tross alt er 100% av ingenting fortsatt ingenting, og 50% av noe er mye mer enn 100% av ingenting.