Hvorfor brukes Gordon Growth Model ikke mer mye?

Thorium. (Kan 2024)

Thorium. (Kan 2024)
Hvorfor brukes Gordon Growth Model ikke mer mye?
Anonim
a:

Gordons vekstmodell brukes ikke mer mye fordi den bygger på mange forutsetninger som er vanskelig å forutsi.

Gordons vekstmodell brukes til å verdsette et selskaps børsnoterte aksjer. Det gjør dette ved å oppsummere selskapets forventede fremtidige utbyttebetalinger, diskontert tilbake til nåværende dato. Gordons vekstmodell verdsetter i hovedsak en aksje basert på netto nåverdi (NPV) av selskapets forventede fremtidige utbytte.

Gordons vekstmodell er "aksjekurs = (Utbyttebetaling i neste periode) / (kostnaden for egenkapital - utbyttevekst)".

Selv om det er vanlig, har Gordons vekstmodell mange ineffektiviteter. Det kan bare brukes til å verdsette selskapets aksjer hvis det fordeler utbytte. Privateholdige selskaper kan ikke verdsettes på denne måten. Hvis et offentlig selskap ikke distribuerer utbytte, må det gis antakelser om fremtidig utbytte ville være dersom den betalte utbytte. Vekstbeholdninger, ofte sett i teknologibransjen, betaler tradisjonelt ikke utbytte og er vanskelig å verdsette ved hjelp av denne modellen.

Gordons vekstmodell er også svært følsom for endringer i kostnaden for egenkapital eller utbytteveksten, noe som gjør den upålitelig. Utbytteveksten antas også å være stabil og kan ikke overstige verdien av kostnaden for egenkapital, som begge kan være sannsynlig.

I tillegg tar modellen ikke hensyn til ikke-utbyttefaktorer, for eksempel merkevare lojalitet, kundelister og unik intellektuell eiendom, som alle øker verdien av et selskap.

På den annen side gir det litt innsikt i sammenligningen av selskaper i ulike bransjer, fordi det ikke tar hensyn til dagens markedsforhold.